আদালত লুইসিয়ানা আইনের জন্য পথ পরিষ্কার করে যাতে শ্রেণীকক্ষে দশটি আদেশ প্রয়োগ করা প্রয়োজন

একটি মার্কিন আপিল আদালত একটি লুইসিয়ানা আইনের পথ পরিষ্কার করেছে যার জন্য পাবলিক ক্লাসরুমে দশটি আদেশের পোস্টার আকারের প্রদর্শনের প্রয়োজন হবে।

5 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল 2024 সালে একটি নিম্ন আদালতের দ্বারা প্রথমবারের মতো আইনের উপর আরোপিত ব্লক তুলে নেওয়ার জন্য 12-6 ভোট দিয়েছে৷ শুক্রবার প্রকাশিত একটি মতামতে, আদালত বলেছে যে আইনের সাংবিধানিকতার বিষয়ে কোনও রায় দেওয়া খুব তাড়াতাড়ি ছিল৷

এটি আংশিক কারণ এটি এখনও স্পষ্ট নয় যে স্কুলগুলি ধর্মীয় পাঠ্যগুলি কতটা বিশিষ্টভাবে প্রদর্শন করতে পারে, শিক্ষকরা ক্লাস চলাকালীন দশটি আদেশ উল্লেখ করবেন, বা মেফ্লাওয়ার কমপ্যাক্ট বা স্বাধীনতার ঘোষণার মতো অন্যান্য জিনিসগুলিও প্রদর্শিত হবে কিনা, সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত বলেছে।

এই ধরনের বিশদ বিবরণ ছাড়াই, প্যানেল সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আইন থেকে উদ্ভূত প্রথম সংশোধনী সমস্যাগুলি ওজন করার জন্য তার কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই। অন্য কথায়, সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, “অনুমান করার পরিবর্তে বিচারিক সিদ্ধান্তের অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট তথ্য উপলব্ধ নেই।”

কিন্তু ছয় বিচারপতি যারা রায়ের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন তারা একাধিক ভিন্নমত লিখেছেন, কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলাটি বিচারিক পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত এবং অন্যরা বলছেন যে আইনটি শিশুদেরকে সরকার-সমর্থিত ধর্মের কাছে এমনভাবে প্রকাশ করে যা একটি স্পষ্ট সাংবিধানিক বোঝা উপস্থাপন করে।

সার্কিট বিচারক জেমস এল. ডেনিস লিখেছেন যে আইনটি “ঠিক সেই ধরনের স্থাপনা যা ফ্রেমাররা ভয় পেয়েছিলেন এবং প্রতিরোধ করতে চেয়েছিলেন।”

2026 সালের জানুয়ারিতে পূর্ণ আদালত মামলাগুলিতে যুক্তি শোনার পরে সিদ্ধান্তটি আসে, যেখানে আদালতের তিন বিচারকের প্যানেল লুইসিয়ানার আইনকে অসাংবিধানিক বলে রায় দেয়। আরকানসাসের একটি অনুরূপ আইন রয়েছে যা ফেডারেল আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

টেক্সাস আইন’ 1 সেপ্টেম্বর কার্যকর হয়, পাবলিক স্কুলে দশটি আদেশ ঝুলানোর জন্য দেশের বৃহত্তম প্রচেষ্টা চিহ্নিত করে। ফেডারেল বিচারকরা আইনের বিরুদ্ধে দুটি মামলায় নিষেধাজ্ঞা জারি করার পরে অনেক স্কুল ডিস্ট্রিক্টকে তাদের পোস্ট করা থেকে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, কিন্তু তারা ইতিমধ্যে রাজ্য জুড়ে অনেক শ্রেণীকক্ষে ছড়িয়ে পড়েছে কারণ জেলাগুলি পোস্টারগুলি নিজেদের ছাপানোর জন্য অর্থ প্রদান করেছে বা অনুদান গ্রহণ করেছে৷

পাবলিক স্কুলের ক্লাসরুমে ধর্ম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সহ রিপাবলিকানদের পক্ষ থেকে এই আইনগুলি অন্যতম। সমালোচকরা বলছেন যে এটি গির্জা এবং রাষ্ট্রের বিচ্ছেদ লঙ্ঘন করে যখন সমর্থকরা যুক্তি দেয় যে দশটি আদেশ ঐতিহাসিক এবং আমেরিকান আইনের ভিত্তির অংশ।

খ্রিস্টান, ইহুদি এবং হিন্দু ধর্ম সহ বিভিন্ন ধর্মের প্রতিনিধিত্বকারী পরিবার এবং অ-ধর্মীয় পরিবারগুলি ছাড়াও পাদ্রী এই আইনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছে৷

1980 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে একটি অনুরূপ কেনটাকি আইন মার্কিন সংবিধানের এস্টাব্লিশমেন্ট ক্লজ লঙ্ঘন করেছে, যা বলে যে কংগ্রেস “ধর্ম প্রতিষ্ঠার বিষয়ে কোনো আইন করতে পারে না।” আদালত দেখেছে যে আইনটির কোন ধর্মনিরপেক্ষ উদ্দেশ্য ছিল না কিন্তু স্পষ্টভাবে একটি ধর্মীয় উদ্দেশ্য পরিবেশন করা হয়েছে।

এবং 2005 সালে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে কেনটাকি আদালতের একটি জোড়ায় এই ধরনের বিক্ষোভ সংবিধান লঙ্ঘন করেছে। একই সময়ে, আদালত অস্টিনের টেক্সাস স্টেট ক্যাপিটলের ভিত্তিতে টেন কম্যান্ডমেন্টস চিহ্নিত করেছে।