আমেরিকা যে কোন জায়গায় আক্রমণ করতে পারে – কিন্তু এটা কি কোথাও টিকে থাকতে পারে?

সম্প্রতি অপারেশন অ্যাবসলিউট রেজলভ মার্কিন সামরিক শক্তির অত্যাশ্চর্য প্রদর্শনে ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট মাদুরোকে বন্দী করে। তবুও কয়েক সপ্তাহ পরে, সরকারপন্থী বাহিনী এখনও কারাকাস নিয়ন্ত্রণ করে এবং দেশটি “বিনিয়োগযোগ্য” রয়ে গেছে।

কৌশলগত উজ্জ্বলতা এবং কৌশলগত অচলাবস্থার মধ্যে এই ব্যবধানটি পেন্টাগনের নতুন জাতীয় প্রতিরক্ষা কৌশলের কেন্দ্রীয় ত্রুটিকে প্রকাশ করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর যে কোনও জায়গায় অপ্রতিরোধ্য শক্তি মোতায়েন করতে পারে, কিন্তু সামরিক বিজয়কে দীর্ঘস্থায়ী পরিণতিতে অনুবাদ করার জন্য প্রয়োজনীয় স্থায়ী উপস্থিতির ক্রমবর্ধমান অভাব রয়েছে।

24 জানুয়ারি জাতীয় প্রতিরক্ষা কৌশল, বা সংক্ষেপে NDS, একটি কঠিন বাস্তবতার মুখোমুখি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একই সাথে তাইওয়ান প্রণালীতে চীনকে আটকাতে, পানামা খালকে রক্ষা করতে, ইউরোপীয় নিরাপত্তার গ্যারান্টি দিতে এবং বর্তমান শক্তির মাত্রা সহ দক্ষিণ কোরিয়ায় পারমাণবিক প্রতিরোধ বাড়াতে পারে না।

পেন্টাগনের প্রতিক্রিয়া হল স্বদেশ প্রতিরক্ষা এবং পশ্চিম গোলার্ধের আধিপত্যকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং প্রথম দ্বীপ চেইন অস্বীকার বজায় রাখা এবং ইউরোপ এবং কোরিয়াকে “উল্লেখযোগ্য কিন্তু আরও সীমিত” সহায়তা প্রদান করা।

সমস্যাটি রোগ নির্ণয় নয় – সমস্যাটি হ’ল চিকিত্সা রোগের চেয়ে খারাপ হতে পারে।

যখন অগ্রাধিকার পদার্থবিদ্যার সাথে সংঘর্ষ হয়

গণিত শুধু কাজ করে না। তাইওয়ানের আকস্মিক পরিকল্পনা একাই পশ্চিম গোলার্ধ বা ইউরোপীয় প্রতিশ্রুতি বিবেচনায় নেওয়ার আগে উপলব্ধ নৌ ও বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীকে গ্রাস করবে। পশ্চিম গোলার্ধের প্রতিরক্ষার জন্য বিভিন্ন ফোর্স প্যাকেজ প্রয়োজন: এয়ারলিফ্ট, উভচর প্ল্যাটফর্ম, গোয়েন্দা ব্যবস্থা, বিশেষ অপারেশন ইউনিট এবং পৃষ্ঠ যোদ্ধা। বর্তমান শক্তি স্তরটি টেকসই বৈশ্বিক প্রতিশ্রুতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, একই সাথে গোলার্ধের আধিপত্য এবং ইন্দো-প্যাসিফিক অস্বীকারের জন্য নয়, অন্যত্র বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ বজায় রেখে।

ভেনিজুয়েলার অভিযান এই বাধা প্রমাণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেখিয়েছিল যে এটি যে কোনও জায়গায় আঘাত করতে পারে, কিন্তু কৌশলগত ফলাফল অমীমাংসিত থেকে যায় কারণ নতুন কৌশল অগ্রাধিকার থিয়েটারের বাইরে স্থায়ী প্রতিশ্রুতিকে অগ্রাধিকার দেয়।

কিন্তু বল গঠন পার্থক্য মাত্র অর্ধেক সমস্যা. মিত্রদের দ্বারা সক্ষমতা বৃদ্ধির সময় ক্রান্তিকাল তার নিজস্ব বিপদ ডেকে আনে।

ট্রানজিশন উইন্ডো সমস্যা

কৌশলটি অনুমান করে যে ন্যাটো এবং দক্ষিণ কোরিয়া একটি গ্রহণযোগ্য সময়ের মধ্যে আঞ্চলিক প্রতিরক্ষার জন্য “প্রাথমিক দায়িত্ব” নিতে পারে। কিন্তু ইউরোপ কঠিন সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন: মোট ঋণ জিডিপির 90% প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধিকে সীমিত করে, নির্ভুল অস্ত্রের সীমিত দেশীয় উৎপাদন এবং উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষমতার ফাঁক তৈরি করে এবং অব্যবহৃত হতাহতের সহনশীলতা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এটি 3-5 বছরের একটি দুর্বলতা উইন্ডো তৈরি করে। মার্কিন সমর্থন ছাড়া ইউরোপ স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে না।

দক্ষিণ কোরিয়ার চ্যালেঞ্জ আরও গুরুতর। সিউল “উল্লেখযোগ্য কিন্তু আরো সীমিত মার্কিন সমর্থন” সহ “উত্তর কোরিয়াকে নিরস্ত করার প্রাথমিক দায়িত্ব” নিতে পারে বলে দাবি করা হয়েছে যে প্রচলিত শ্রেষ্ঠত্ব পারমাণবিক গ্যারান্টি প্রতিস্থাপন করতে পারে। এটা করতে পারে না। উত্তর কোরিয়ার ক্রমবর্ধমান অস্ত্রাগার যেকোন ডি-এস্কেলেশন পরিস্থিতিতে সুবিধা তৈরি করে যা প্রচলিত বাহিনী মোকাবেলা করতে পারে না। “উল্লেখযোগ্য কিন্তু আরো সীমিত” সমর্থন মূল প্রশ্নে আস্থাকে দুর্বল করে: ওয়াশিংটন কি সিউলের জন্য লস অ্যাঞ্জেলেস বাণিজ্য করবে? এই অস্পষ্টতা সিউলকে তার পারমাণবিক অবস্থান পুনর্বিবেচনা করতে পরিচালিত করতে পারে, যার ফলে প্রকৃতপক্ষে একটি প্রসারণ ক্যাসকেড অপ্রসারণ নীতি প্রতিরোধ করা যায়।

যখন কৌশল ব্যক্তিগত হয়ে যায়

সম্ভবত সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হল যে এনডিএস স্পষ্টভাবে তার কাঠামোকে “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে” সংযুক্ত করেছে, 24 পৃষ্ঠায় 47 বার তাকে উল্লেখ করেছে। টেকসই কৌশল ব্যক্তি নেতৃত্বের পরিবর্তে টেকসই জাতীয় স্বার্থকে ঘিরে লক্ষ্য নির্ধারণ করে। কন্টেনমেন্ট – জর্জ কেনানের “লং টেলিগ্রাম” এবং NSC-68-এ প্রকাশ করা হয়েছে, প্রাথমিক স্নায়ুযুদ্ধের যুগের দুটি গুরুত্বপূর্ণ নথি – নয়টি প্রশাসন জুড়ে প্রায় 50 বছর ধরে টিকে ছিল কারণ এটি আমেরিকান স্বার্থের প্রতি সোভিয়েত হুমকি মোকাবেলা করেছিল।

কৌশল যখন একক নেতার সমার্থক হয়ে ওঠে, তখন এটি বিপরীতমুখী হওয়ার ঝুঁকিতে পড়ে। যদি মিত্র এবং প্রতিপক্ষরা বিশ্বাস করে যে এই কাঠামোটি 2029 বা 2033 সালে শেষ হয়ে যাচ্ছে, তারা সেই অনুযায়ী আচরণ সামঞ্জস্য করে: নীতি পরিবর্তনের অপেক্ষায় মিত্ররা প্রতিরক্ষা বিনিয়োগ বিলম্বিত করে; বিরোধীরা আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে।

প্রতিপক্ষ ভোট পায়

কৌশলটির সম্ভাব্যতা উত্তরণের সময় দুর্বলতাকে কাজে লাগানোর পরিবর্তে মার্কিন পুনঃনিয়োগকে সমর্থনকারী প্রতিপক্ষের উপর নির্ভর করে। ইতিহাস কিছুটা স্বস্তি প্রদান করে। 1937 সালের ব্রিটেনের ইম্পেরিয়াল ডিফেন্স হোয়াইট পেপার স্পষ্ট অগ্রাধিকার প্রকাশ করেছিল, কিন্তু এটি জার্মানিকে মিত্রবাহিনীর পুনর্বাসনের আগে ট্রানজিশন পিরিয়ডের সুবিধা নিতে বাধা দেয়নি।

কিছু থিয়েটারকে নিম্ন অগ্রাধিকার হিসাবে মনোনীত করে জোটগত সক্ষমতা-নির্মাণের সময়, এনডিএস প্রতিপক্ষের সংকল্প পরীক্ষা করার জন্য একটি 3-5-বছরের উইন্ডো তৈরি করে।

2026 NDS সম্পদের সীমাবদ্ধতা মোকাবেলায় অতিরিক্ত কৌশলগত স্পষ্টতা প্রদান করে। কিন্তু এটা দেখাতে ব্যর্থ হয় কিভাবে ইউএস শোষণযোগ্য দুর্বলতা তৈরি না করে বর্তমান প্রতিশ্রুতি এবং ভবিষ্যত ক্ষমতার মধ্যে ব্যবধান পূরণ করে।

ভেনিজুয়েলার অপারেশন এই দ্বিধাকে চিত্রিত করে: কৌশলগত স্থিতিশীলতার শক্তি ছাড়াই অসাধারণ কৌশলগত ক্ষমতা। যতক্ষণ না পেন্টাগন দেখায় যে কীভাবে এটি রূপান্তরের সময় মিত্রদের রক্ষা করে — বা তাদের যে ঝুঁকিগুলি গ্রহণ করতে হবে তা স্পষ্টভাবে স্বীকার করে — এই কৌশলটি উত্তর দেওয়ার চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে৷

কৌশলগত দলিল উদ্দেশ্য নির্ধারণ করে; প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া ফলাফল নির্ধারণ করে। বর্তমান প্রমাণের ভিত্তিতে, উল্লেখযোগ্য ত্রুটিগুলি রয়ে গেছে।

রিচার্ড বেরি হলেন একজন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলবিদ যিনি ছয়টি ইউএস ইন্দো-প্যাসিফিক কমান্ড এবং ইউএস স্পেশাল অপারেশন কমান্ডের (2010-2025) সিনিয়র উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেছেন।