এক দিক থেকে এই সিদ্ধান্ত মোটেও আশ্চর্যজনক নয়।
যেভাবে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি চলছিল তাতে আমেরিকার বিচার বিভাগের সবচেয়ে সম্ভাব্য সিদ্ধান্ত বলে মনে হচ্ছে।
তবুও, এটি ট্রাম্প সরকারের জন্য একটি বিশাল ধাক্কা।
এটি বুঝতে শুরু করার সর্বোত্তম জায়গা হল মার্কিন সংবিধানের ইতিহাসে ফিরে যাওয়া।
এর মূলে বিশ্বাস ছিল যে রাষ্ট্রপতির কর নির্ধারণের একতরফা ক্ষমতা থাকা উচিত নয়, যার মধ্যে অন্তত বেশিরভাগ শুল্ক অন্তর্ভুক্ত ছিল।
অন্য কথায়, শুল্ক কংগ্রেসের সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল। এটা নিছক আকস্মিক ঘটনা ছিল না; এটি ছিল বহুল আলোচিত “ক্ষমতা পৃথকীকরণ” এর ভিত্তিপ্রস্তর।
ট্রাম্প সর্বশেষ: শুল্ক সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছে
এই আপাত সাংবিধানিক কঠোরতার নেতিবাচক দিক হল যে কংগ্রেসের মাধ্যমে কিছু পাওয়া প্রায়শই সময়সাপেক্ষ এবং কষ্টকর।
সুতরাং, কয়েক দশক ধরে, জাতীয় নিরাপত্তা বা অর্থপ্রদানের ভারসাম্য সংকটের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতিদের জরুরী শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আইনে বিভিন্ন ব্যতিক্রম লেখা হয়েছিল – বা একটি নির্দিষ্ট সেক্টরের সাথে একটি নির্দিষ্ট সমস্যার কারণে।
এই ব্যতিক্রমগুলি অস্পষ্ট আইনি ত্রুটিগুলির একটি তালিকা উপস্থাপন করে যেখানে রাষ্ট্রপতি আসলে কংগ্রেসের মধ্য দিয়ে না গিয়ে একতরফাভাবে শুল্ক আরোপ করতে পারেন।
এখন কী হয়েছে তা বোঝার জন্য এই ইতিহাস বোঝা জরুরি। কারণ ডোনাল্ড ট্রাম্প এখন পর্যন্ত যেভাবে শুল্ক আরোপ করেছেন তার বেশিরভাগ ছোট প্রিন্ট এই বিভিন্ন ঐতিহাসিক ফাঁকি ব্যবহার করে রাষ্ট্রপতির কাছে ফিরে এসেছে।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 1962 সালের বাণিজ্য সম্প্রসারণ আইনের একটি ধারা রয়েছে, ধারা 232, যা বলে যে এটি নির্দিষ্ট সেক্টরের উপর শুল্ক আরোপ করতে পারে যদি একটি জাতীয় নিরাপত্তা ন্যায্যতা থাকে। রাষ্ট্রপতি ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামের উপর তার শুল্কের জন্য এই ধারাটি ব্যবহার করেছিলেন
যতদূর বিখ্যাত “মুক্তি দিবস” শুল্ক, এগুলি 1977 সালের ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ারস অ্যাক্ট (আইইইপিএ) এর অধীনে প্রয়োগ করা হয়েছিল।
এটি শুধুমাত্র তখনই ব্যবহার করা উচিত যখন দেশটি কোনো ধরনের জাতীয় জরুরি অবস্থার মধ্যে থাকে। এটি অবশ্যই স্বাধীনতা দিবসের শুল্কের জন্য রাষ্ট্রপতির ন্যায্যতা ছিল: বাণিজ্য ঘাটতি, অবৈধ ওষুধের প্রবাহ – এইগুলি, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা তৈরি করেছিল।
ট্রাম্প ‘শুল্ক’কে তার প্রিয় শব্দ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। ছবি: রয়টার্স
এখন মূল উন্নয়ন এটি আমরা জানি সুপ্রিম কোর্ট একমত নয়.
সমস্ত IEEPA শুল্ক, অর্থাৎ এর সমস্ত শুল্কের একটি বড় অংশ, প্রায় অর্ধেক, এখন বাতিল এবং অকার্যকর৷ এই “মুক্তি দিবস” শুল্কের অধীনে এখন পর্যন্ত প্রদত্ত অর্থের কিছু, বা সম্ভবত সমস্ত, প্রশাসনকে ফেরত দিতে হবে কিনা তা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন চিহ্ন রয়েছে।
এক অর্থে, এটি মৌলিকভাবে কিছু পরিবর্তন করে না, কারণ এটি সম্ভবত প্রশাসনকে অতিরিক্ত ফি চার্জ করার জন্য সেই অন্যান্য অস্পষ্ট ত্রুটিগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য করবে। রাজনীতির গতিপথ বাধাগ্রস্ত করার জন্য হোয়াইট হাউস বিচার বিভাগকে দায়ী করতে পারে।
স্কাই নিউজ থেকে আরও পড়ুন::
মার্কিন সরকারকে ‘এলিয়েন লাইফ’ সংক্রান্ত ফাইল প্রকাশের নির্দেশ ট্রাম্পের
ট্রাম্পের শান্তি বোর্ড গাজাকে বিলিয়ন ডলার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে
যদিও এটি ঘটছে যেহেতু রাষ্ট্রপতির ভোটের রেটিং হ্রাস পাচ্ছে (কোনও ছোট অংশে কারণ শুল্ক বিশেষভাবে জনপ্রিয় নয়), সেখানে আরেকটি সম্ভাব্য পথ রয়েছে, যেখানে এই পর্বটি ট্রাম্পকে স্বীকার করতে বাধ্য করে (এটি একটি ছাড় হিসাবে নেওয়া হবে) যে শুল্কগুলি তার আশা অনুযায়ী কাজ করছে না।
যেভাবেই হোক, এটি পুনরাবৃত্ত বাণিজ্য যুদ্ধের সাথে আরও বেশি বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যাবে।
আরও টুইস্ট আসবে তাতে সন্দেহ নেই।
