ফাইল – ইউএস ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট সুবিধা, পোর্টল্যান্ড, ওরে, 4 অক্টোবর, 2025 এ গ্যাস মোতায়েন করার পরে বিক্ষোভকারীরা পুনরুদ্ধার করে।
আলেজান্দ্রো ফিগুয়েরো/ওপিবি
nদ্রষ্টব্য: এই গল্পে সহিংসতার বর্ণনা রয়েছে।
একটি ফেডারেল বিচারক পোর্টল্যান্ডে একটি ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট সুবিধার বাইরে বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়ায় ফেডারেল অফিসারদের উপর জবাবদিহিমূলক ব্যবস্থার জন্য মঞ্চ তৈরি করেছেন যার ফলে তাদের শক্তি প্রয়োগের ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে।
কয়েক মাস ধরে, অহিংস প্রতিবাদে নিযুক্ত ব্যক্তিরা, একটি সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তৃতার রূপ, ফেডারেল এজেন্টরা “আইসিই ভবনে এবং এর আশেপাশে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের উপর অতিরিক্ত বল প্রয়োগ করে রাসায়নিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত করেছে এবং স্প্রে করেছে,” ওরেগনের ACLU শুক্রবার শুনানির সময় এবং সপ্তাহের শুরুতে আদালতে ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছিল।
আইনী অলাভজনক প্রতিষ্ঠান বিক্ষোভকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী বেশ কয়েকটি আইনজীবীর একটি গ্রুপের সাথে কাজ করছে। তারা ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক মাইকেল সাইমন চায়, যিনি এই মামলার তত্ত্বাবধান করছেন, ফেডারেল অফিসারদের প্রতিবাদকারীদের প্রতি অতিরিক্ত বল প্রয়োগ করা বা তার সংস্থার নীতি লঙ্ঘন করে একটি বিপজ্জনক উপায়ে ভিড় নিয়ন্ত্রণ অস্ত্র ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখুন৷
পোর্টল্যান্ডে 2 শে মার্চ শুরু হওয়া তিন দিনের শুনানি না হওয়া পর্যন্ত সাইমন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবেন না।
সংযুক্ত: পোর্টল্যান্ড কাউন্সিলররা মেয়র উইলসনকে আইসিই সুবিধার উপর নতুন জরিমানা আরোপ করার আহ্বান জানান
কিন্তু শুক্রবারের শুনানির সময়, বিচারক নজরদারি করার জন্য ধারণা প্রকাশ করেন যে বিক্ষোভকারীদের আইনজীবীরা তাকে আদেশ দিতে বলতে পারেন। তিনি বডি ক্যামেরা পরা ফেডারেল অফিসারদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, সেইসাথে অফিসারদের – বিশেষ করে মুখোশধারীরা – যারা সনাক্তকরণের অন্য কোনও ফর্ম পরেন।
সাইমন বলেন, “আমি অবশ্যই ডক্সিং সমস্যার প্রতি সংবেদনশীল, কিন্তু আমি এটাও মনে করি যে আমরা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের তুলনামূলকভাবে বেনামী থাকার অনুমতি দিতে পারি না।”
প্রতিবাদকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী একজন অ্যাটর্নি ম্যাথিউ বোর্ডেন বিচারকের কাছে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “আমরা জবাবদিহিতার ধারণা পছন্দ করি।” বোর্ডেন বলেছিলেন যে তিনি প্রথমে দেখতে চেয়েছিলেন যে আদালতের আদেশের প্রয়োজন ছাড়াই ফেডারেল সরকার এতে সম্মত হবে কিনা।
বোর্ডেন বলেন, “অবশেষে, যদি চাপ বৃদ্ধি পায়, তাহলে এটা স্বস্তি যা আমরা আদালতকে ইস্যু করতে চাই।”
বিক্ষোভকারীদের পক্ষে আইনজীবীরা দুই ডজনেরও বেশি বিক্ষোভকারী এবং বিশেষজ্ঞদের অভিজ্ঞতা উল্লেখ করেছেন, যার মধ্যে একজন জরুরী কক্ষের ডাক্তার এবং বর্ডার প্যাট্রোলের সাবেক প্রধান; পোর্টল্যান্ড আইসিই বিল্ডিংয়ের বাইরে বিক্ষোভের প্রতিক্রিয়ার অংশ হিসাবে ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি পাঠানো বেশ কয়েকটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মধ্যে একটি।
সংযুক্ত: DHS পোর্টল্যান্ডে বর্ডার টহল দ্বারা নিহত ব্যক্তিদের শনাক্ত করে; গুলি চালানোর পর প্রতিবাদে গ্রেফতার ৬
Gil Kerlikowske, যিনি 2014 থেকে 2017 সালের প্রথম দিকে মার্কিন কাস্টমস এবং বর্ডার প্রোটেকশনের কমিশনার হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন, তিনি একটি শপথ বিবৃতিতে লিখেছেন যে মামলার অংশ হিসাবে তিনি যে সামগ্রীগুলি পর্যালোচনা করেছেন তাতে দেখা গেছে যে DHS অফিসাররা বল প্রয়োগের আগে সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং “মানুষকে সরাসরি মরিচ করা” সহ “ভিড় নিয়ন্ত্রণ অস্ত্র” এর অপব্যবহার করেছে।
“DHS আইসিই বিল্ডিংয়ের চারপাশে প্রতিবাদকারী এবং সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত শক্তি মোতায়েন করার একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন প্রদর্শন করেছে,” কের্লিকোস্ক লিখেছেন, “যারা হুমকিমূলক কর্মকাণ্ডে জড়িত নয় তাদের বিরুদ্ধে বল প্রয়োগ করা, ভিড়-নিয়ন্ত্রণ অস্ত্র এবং টিয়ারগ্যাসের অপব্যবহার করা এবং নির্বিচারে বল প্রয়োগ করা যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে আইন প্রয়োগ করার হুমকি দেয় না।”
ফ্রিল্যান্স ফটোগ্রাফার অ্যারন স্মিথ, 42, বলেছেন যে 30 সেপ্টেম্বর, 2025-এ প্রতিবাদের চিত্রগ্রহণের সময় তাকে পায়ে গুলি করা হয়েছিল।
অ্যারন স্মিথের আদালতের ঘোষণা
Kerlikowske, যিনি পূর্বে সিয়াটেলের পুলিশ প্রধান হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তিনি এই বলে তার বিবৃতি শেষ করেছেন যে ফেডারেল সম্পত্তি রক্ষা করার অর্থ হল বিল্ডিংয়ের চারপাশে একটি পরিধি স্থাপন করা এবং “যে অবস্থান থেকে হুমকি সৃষ্টি করে না এমন সাংবাদিক বা প্রতিবাদকারীদের লক্ষ্য বা ছত্রভঙ্গ করার কোন কারণ নেই।”
পোর্টল্যান্ড আইসিই বিল্ডিং-এ বিক্ষোভের সময় ফেডারেল এজেন্টদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে তারা সাক্ষ্য দিতে ইচ্ছুক বলে ঘোষণাপত্র দাখিলকারীদের মধ্যে প্রবীণ এবং পোশাকধারী প্রতিবাদকারীরাও ছিলেন।
স্টিফেন হল, একজন 84 বছর বয়সী সেনা প্রবীণ, আদালতে একটি শপথ বিবৃতিতে সাক্ষ্য দিয়েছেন যে একটি ফেডারেল এজেন্ট তাকে 4 অক্টোবর আইসিই ভবনে একটি প্রতিবাদে অংশ নেওয়ার সময় মাটিতে পিন দিয়েছিল, যা তিনি বলেছিলেন যে শান্তিপূর্ণ ছিল৷
“আমি একটি প্রভাব অনুভব করেছি যা আমাকে আমার শৈশবে হকি খেলার কথা মনে করিয়ে দেয়,” হল লিখেছেন, তিনি এবং তার স্ত্রী উভয়েই নুড়িতে পড়েছিলেন।
একটি পৃথক আদালতে ফাইলিংয়ে, 84 বছর বয়সী লরি আইকম্যান লিখেছেন যে তিনিও 4 অক্টোবরের বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিলেন। তিনি এবং তার স্বামীও সাউথ ওয়াটারফ্রন্ট পাড়ায় তাদের বাড়ির জানালা থেকে ভিড় দেখার পরে যোগ দিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি ভিড়ের মধ্যে গুলি চালানোর আগে ফেডারেল অফিসারদের উত্তেজিত করার জন্য কিছু করতে দেখেননি।
“হঠাৎ, আমি একটি বিকট শব্দ শুনতে পেলাম এবং একটি অত্যন্ত শক্তিশালী এবং সরাসরি আঘাত অনুভব করলাম, যার ফলে আমার ডান মন্দিরের কাছে আমার মাথার ডানদিকে তীব্র ব্যথা হয়েছে,” একম্যান লিখেছেন। “আমি অবিলম্বে প্রচণ্ড ব্যথায় ছিলাম। আমার কাশি ও দম বন্ধ হয়ে আসছিল। আমি দেখতে পাচ্ছিলাম না। আমি দিশেহারা এবং খুব ভয় পেয়েছিলাম।”
কেলি একবার্গ, একজন 42 বছর বয়সী স্কুল মনোবিজ্ঞানী, লিখেছেন যে 18 অক্টোবর, “কোনও সতর্কতা বা শ্রবণযোগ্য দিকনির্দেশ ছাড়াই” আইসিই সুবিধার ছাদের উপরে অফিসারদের কাছ থেকে টিয়ার গ্যাস নিক্ষেপ করা হয়েছিল।
“আমি গ্যাসের মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেওয়ার সাথে সাথে, আমার দৃষ্টি চলে গেল এবং আমি অনিচ্ছাকৃতভাবে কাঁদতে শুরু করলাম, এবং আমি অত্যন্ত দিশেহারা এবং ভীত বোধ করলাম। নিরাপদে আমার গাড়িতে উঠতে এবং বাড়িতে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট ভালভাবে দেখতে পাওয়ার আগে আমার চোখ তিনটি ভিন্ন বার ফ্লাশ করতে হয়েছিল।”
একবার্গ লিখেছেন যে তার ডাক্তার তাকে সীমিত শ্বাসনালীর জন্য দুটি ইনহেলার দিয়েছেন, যা ডাক্তার বলেছেন টিয়ার গ্যাস এক্সপোজারের ফলে।
সংযুক্ত: ICE এর প্রতিবাদে পোর্টল্যান্ডে শত শত শিক্ষার্থী ক্লাস থেকে বেরিয়ে এসেছে
ডিকিনসন, চিকেন স্যুট পরার জন্য পরিচিত আইসিই সুবিধার ঘন ঘন প্রতিবাদকারী, আদালতকে বলেছিলেন যে ফেডারেল এজেন্টরা তাকে গত পাঁচ মাসে কয়েক ডজন বার রাসায়নিক অস্ত্রের মুখোমুখি করেছে। 19 জানুয়ারী, মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র ডে উইকএন্ডে একটি প্রতিবাদের সময়, তিনি বলেছিলেন, ফেডারেল এজেন্টরা তাকে মাটিতে টেনে নিয়ে যায় এবং পোশাকের বিভিন্ন স্তরের মাধ্যমে তার হাঁটুর টুকরো কেটে ফেলে।
শুক্রবারের শুনানিতে, বিচারক সাইমন বলেছিলেন যে তিনি আগামী কয়েক সপ্তাহে কী ঘটতে পারে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
সাইমন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ACLU এবং ফেডারেল সরকার কিছু অন্তর্বর্তী ব্যবস্থার বিষয়ে একমত হতে পারে কিনা “যা আমাকে কিছুটা সান্ত্বনা দিতে পারে জেনে যে আমরা অপূরণীয় ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করেছি।”
উভয় পক্ষই সন্দেহের মধ্যে ছিল।
ইউএস জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের একজন আইনজীবী অ্যান্ড্রু ওয়ার্ডেন বলেছেন, স্বল্প মেয়াদে কী সম্ভব হতে পারে তা তিনি জানেন না।
“ডিএইচএস লোকেরা তাদের নীতি অনুসরণ করছে,” ওয়ার্ডেন বলেছেন।
টনি শিক রিপোর্টিং অবদান.
