ব্যবসায়ীরা বলছেন, ট্রাম্পের শুল্কের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের রায় স্বস্তি আনবে

ব্যবসায়ীরা জানিয়েছেন, শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় এসেছে ব্যাপক মার্কিন শুল্ক হ্রাস তারা তাদের খরচ কমিয়ে এবং সম্ভাব্য অর্থ ফেরত পাওয়ার মাধ্যমে স্বস্তি পেতে পারে।

উচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন বা আইইইপিএ এর অধীনে আমদানির উপর শুল্ক আরোপের ক্ষমতা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নেই। মিঃ ট্রাম্প গত বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক ডজন ব্যবসায়িক অংশীদারের উপর শুল্ক আরোপের জন্য 1977 সালের আইনের আহ্বান জানিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে বাণিজ্য ঘাটতি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেন্টানাইল এবং অন্যান্য অবৈধ ওষুধের প্রবাহ একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা।

শিশুদের জন্য খাবারের আইটেম প্রস্তুতকারী বিজি বেবি-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা বেথ বেনিকে বলেন, আইইইপিএ শুল্কের আইনি অবস্থা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তাকে চীন থেকে সমস্ত আমদানি বন্ধ করতে বাধ্য করেছে, যেখানে মিনেসোটা-ভিত্তিক কোম্পানির পণ্য তৈরি করা হয়। এটির চীনে জায়ও রয়েছে যা এর প্রস্তুতকারক বিদেশে এটির জন্য রেখেছে।

“আমার এটি গত মাসে পাঠানো উচিত ছিল, কিন্তু আমি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছিলাম, কারণ এটি অতিরিক্ত $48,000 প্রদানের মধ্যে পার্থক্য ছিল। [in tariffs] বা না,” শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট তার দীর্ঘ প্রতীক্ষিত সিদ্ধান্ত জারি করার আগে তিনি সিবিএস নিউজকে বলেছিলেন।

সব ব্যবসা জরুরী ফি বিরোধিতা না. উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের আগে, মেরিল্যান্ড প্রস্তুতকারক মার্লিন স্টিলের মালিক ড্রু গ্রিনব্ল্যাট শুক্রবার সিবিএস নিউজকে বলেছেন যে তিনি মার্কিন ব্যবসায়িক অংশীদারদের উপর উচ্চ শুল্ক সমর্থন করেছেন কারণ তারা একটি “লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড” প্রদান করেছে যা মার্লিন স্টিলকে বিদেশী ইস্পাত প্রস্তুতকারকদের সাথে আরও ভালভাবে প্রতিযোগিতা করতে দেয়।

IEEPA-এর অধীনে মিঃ ট্রাম্পের আরোপিত শুল্ক সহ নির্দলীয় ট্যাক্স পলিসি সেন্টার অনুসারে, সমস্ত আমদানির উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গড় শুল্কের হার প্রায় 17%। মাইকেল গ্রেগরির মতে, BMO ক্যাপিটাল মার্কেটস ইকোনমিক্সের ডেপুটি চিফ ইকোনমিস্ট, IEEPA শুল্ক বাদ দিলে গড় শুল্ক হার 7%-এ নেমে আসবে।

ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ নিউইয়র্কের সাম্প্রতিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে মার্কিন ব্যবসা এবং ভোক্তারা 2025 সালে মিঃ ট্রাম্পের শুল্কের ক্ষতি বহন করবে। প্রায় 90% জন্য লেভির। ট্রাম্প প্রশাসন এই বিশ্লেষণকে বিতর্কিত করেছে।

সম্ভাব্য ফেরত বিলিয়ন

ক্যাটো ইনস্টিটিউটের সাধারণ অর্থনীতির ভাইস প্রেসিডেন্ট স্কট লিনসিকোম, একটি নির্দলীয় থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, বলেছেন মিঃ ট্রাম্পের শুল্কের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত “ট্রাম্পের 2025 সালের শুল্কের মধ্যে সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে খারাপ”।

“আদালতের সিদ্ধান্তটি আমেরিকান আমদানিকারকদের জন্য স্বাগত খবর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি এবং আইনের শাসন, তবে এখনও অনেক কাজ করা বাকি আছে,” তিনি শুক্রবারের রায়ের পরে একটি ইমেলে বলেছিলেন। “অবিলম্বে, ফেডারেল সরকারকে অবশ্যই বিলিয়ন ডলার শুল্ক ফেরত দিতে হবে যা তারা ‘আইইইপিএ ট্যারিফ অথরিটি’-এর অধীনে আমেরিকান কোম্পানিগুলির কাছ থেকে অবৈধভাবে সংগ্রহ করেছিল যা বাস্তবে কখনও ছিল না।”

ট্রেজারি বিভাগ 2025 সালে $287 বিলিয়ন শুল্ক সংগ্রহ করার পরিকল্পনা করেছে, যা আগের বছরের থেকে 192% বৃদ্ধি পেয়েছে, রিচমন্ডের ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অনুসারে৷ পিএনসি ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস গ্রুপের অর্থনীতিবিদদের মতে, ডিসেম্বরের মাঝামাঝি পর্যন্ত, প্রায় $130 বিলিয়ন আইইইপিএ শুল্ক সংগ্রহ করা হয়েছিল, যদিও ব্যবসার মোট ফেরত $150 বিলিয়ন হতে পারে।

“আমি একটি সম্পূর্ণ অর্থ ফেরত আশা করছি, কিন্তু যদি কোনো কারণে আমরা সেগুলি না পাই, তাহলে আমাকে আমার দাম বাড়াতে হবে, যা ভোক্তাদের জন্য কঠিন হবে,” বেনিক বলেছেন। “যারা শিশুর পণ্য কিনছেন তারা ইতিমধ্যেই নতুন জিনিস কিনছেন যা শিশুর জন্মের আগে তাদের কেনার দরকার ছিল না, তাই তারা ইতিমধ্যেই বিরক্ত।”

ভার্জিনিয়ার রেস্টনের অ্যালডেন স্ট্রিট চায়ের দোকানের মালিক রাচেল রোসনার, সিদ্ধান্তের আগে বলেছিলেন যে আইইইপিএ শুল্ক কমানোর সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত তার ব্যবসায় একটি “জ্যোতির্বিদ্যাগত” পার্থক্য আনতে পারে। তিনি যে চা এবং অন্যান্য পণ্য বিক্রি করেন তার বেশিরভাগই আসে চীন, ভারত, জাপান এবং নেপাল থেকে।

“যদি আমি অর্ডার করতে পারি এবং পণ্যটি পেতে পারি এবং আমি জানি যে দামটি ভাল, তবে এটি অনেক চাপ দূর করে,” তিনি সিবিএস নিউজকে বলেছেন।

এদিকে শুল্ক ফেরতের বিষয়টি আদালতে যেতে পারে বলে মনে করছেন কয়েকজন বিশেষজ্ঞ।

“[W]মরগান স্ট্যানলি বিশ্লেষকরা একটি প্রতিবেদনে বলেছেন, “আমি মনে করি রিফান্ড শুরু হতে কয়েক মাস সময় লাগবে, এবং বিতরণগুলি উল্লেখযোগ্য আইনি চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হলে আরও বেশি সময় লাগবে বলে মনে করা যুক্তিসঙ্গত।”

যদিও রায়ের পরে রোসনারের ব্যবসা ট্যারিফ ফেরতের জন্য যোগ্য হতে পারে, তবে তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি হয়তো কখনোই টাকা পাবেন না।

“আপনি আপনার ফেরত পাওয়ার আগেই যদি তাদের টাকা ফুরিয়ে যায়?” রোজনার বলেছেন। “আমি উদ্বিগ্ন যে কিছু লোক রিফান্ড পেতে পারে এবং কিছু না, এবং লোকেরা সিস্টেমের সুবিধা নেবে।”

আমরা শুল্ক প্রদান করি, ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্কের বিরোধিতাকারী 800টি ছোট ব্যবসার একটি অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, বলেছে যে আইইইপিএ শুল্ক ছোট ব্যবসার ক্ষতি করেছে তাদের ঋণ নিতে এবং নিয়োগে পিছিয়ে থাকতে বাধ্য করে।

“আজকের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত আমেরিকার ছোট ব্যবসার জন্য একটি অসাধারণ বিজয়, যা এই শুল্কের বোঝা বহন করছে,” ড্যান অ্যান্টনি, গ্রুপের নির্বাহী পরিচালক, সিবিএস নিউজকে এক বিবৃতিতে বলেছেন।

গ্রুপটি হোয়াইট হাউসকে শুল্ক প্রদানকারী নিয়োগকর্তাদের “সম্পূর্ণ, দ্রুত এবং স্বয়ংক্রিয় ফেরত” ইস্যু করার আহ্বান জানিয়েছে।

অন্য শুল্ক শূন্যতা পূরণ করতে?

ট্রাম্প প্রশাসন আগে বলেছে যে এটি মোতায়েন হতে পারে অন্যান্য আমদানি শুল্ক আইইইপিএ ট্যারিফ পরিবর্তন করতে। এই লক্ষ্যে, হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের পর, মিঃ ট্রাম্প ঘোষণা করেন যে তিনি 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 122 ধারার অধীনে 10% বৈশ্বিক শুল্ক আরোপ করবেন।

রাষ্ট্রপতি আরও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তার প্রশাসন অন্যান্য বিদ্যমান শুল্ক প্রসারিত করবে, যেমন বাণিজ্য আইনের ধারা 301 এর অধীনে আরোপিত। এই বিধানটি মার্কিন রাষ্ট্রপতিকে দেশ-ভিত্তিক শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেয় যদি মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি নির্ধারণ করে যে অন্য একটি দেশ অন্যায্য বাণিজ্য অনুশীলনে জড়িত।

তবুও ধারা 301 শুল্ক সীমাবদ্ধতা রাখে এবং সমস্ত বিদেশী আমদানিতে প্রয়োগ করা যায় না, বাণিজ্য বিশেষজ্ঞদের মতে। এবং মরগান স্ট্যানলির মতে, IEEPA ট্যারিফগুলিকে একটি বিকল্প শুল্কের সাথে প্রতিস্থাপন করতেও বেশ কয়েক মাস সময় লাগতে পারে।

ট্রাম্প প্রশাসন 1962 সালের বাণিজ্য সম্প্রসারণ আইনের 232 ধারার দিকেও যেতে পারে, যা বাণিজ্য বিভাগের তদন্তের ভিত্তিতে জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার জন্য রাষ্ট্রপতিকে ব্যবসায়িক অংশীদারদের উপর শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেয়।

আইইইপিএ শুল্ক অপসারণ করার সময় ব্যবসাগুলিকে উত্সাহিত করতে পারে, ভোক্তারা দামের হ্রাস দেখতে নাও পেতে পারে, ওয়ালমার্টের মতো সংস্থাগুলি সম্প্রতি বলেছে যে তারা আমদানি শুল্কের কারণে তাদের দাম বাড়িয়েছে৷

“শুল্ক-চালিত মূল্যবৃদ্ধি থেকে ত্রাণ খুঁজছেন এমন কোনও গ্রাহক আজ সুপ্রিম কোর্টে ত্রাণ পাননি,” অ্যালেক্স জ্যাকুয়েজ, গ্রাউন্ডওয়ার্ক কালেক্টিভের নীতি এবং অ্যাডভোকেসির প্রধান, অর্থনৈতিক বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ একটি প্রগতিশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, শুক্রবার এক বিবৃতিতে বলেছেন৷

তিনি বলেছিলেন যে ব্যবসার জন্য অর্থ ফেরতের প্রক্রিয়াটি কয়েক বছর সময় নিতে পারে এবং এমনকি যদি সেগুলি শেষ পর্যন্ত পরিচালিত হয়, “কোম্পানিগুলি সেই সঞ্চয়গুলিকে ভোক্তাদের কাছে প্রেরণ করবে তা বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।”