মতামত: কেন হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি ক্ল্যারেন্স থমাস সম্পর্কে লাল পতাকা দেখছে না? | সিএনএন

সম্পাদকের নোট: ডিন ওবাইদাল্লাহ, একজন প্রাক্তন অ্যাটর্নি, সিরিয়াসএক্সএম রেডিওর প্রতিদিনের অনুষ্ঠান “দ্য ডিন ওবাইদাল্লাহ শো” এর হোস্ট। তাকে তাড়া কর @DeanObeidallah@masto.ai. এই মন্তব্যে প্রকাশিত মতামত তার নিজস্ব। দেখুন আরো মতামত সিএনএন-এ।

সিএনএন
–

সোমবার, জিওপি-নিয়ন্ত্রিত হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি — ডোনাল্ড ট্রাম্পের মিত্র প্রতিনিধি জিম জর্ডানের সভাপতিত্বে — নিউইয়র্ক সিটিতে “ম্যানহাটনে সহিংস অপরাধের শিকার” নামে একটি মাঠে শুনানির আয়োজন করতে চলেছে৷ বিচার বিভাগীয় কমিটি বলছে, ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের নীতিগুলি “নিউ ইয়র্ক সিটির বাসিন্দাদের জন্য সহিংস অপরাধ বৃদ্ধি এবং একটি বিপজ্জনক সম্প্রদায়ের দিকে পরিচালিত করেছে।”

প্রতিক্রিয়ায়, ব্র্যাগের অফিস জর্ডানের শুনানিকে “একটি রাজনৈতিক স্টান্ট” বলে খারিজ করে দেয়, উল্লেখ করে যে নিউইয়র্ক পুলিশ বিভাগ দ্বারা প্রকাশিত তথ্য দেখায় যে ম্যানহাটনে অপরাধ গত বছরের একই সময়ের তুলনায় 2 এপ্রিল পর্যন্ত খুন, চুরি, ডাকাতি এবং আরও অনেক ক্ষেত্রে হ্রাস পেয়েছে।

আসলে, জর্ডানের নেতৃত্বে এই শুনানি কোনও অপরাধ বন্ধ করার বিষয়ে নয়, বরং ট্রাম্পকে রক্ষা করার বিষয়ে – যাকে সম্প্রতি ম্যানহাটনের একটি গ্র্যান্ড জুরি দ্বারা 34টি অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ট্রাম্প একজন প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র অভিনেত্রীকে চুপচাপ অর্থ প্রদানের তদন্ত সম্পর্কিত অপরাধমূলক অভিযোগে দোষী নন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি 2020 সালের নির্বাচনকে বাতিল করার প্রচেষ্টা এবং মার-এ-লাগোতে তার শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি পরিচালনা করার জন্য অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় ফৌজদারি তদন্তের মুখোমুখি হয়েছেন।

ব্র্যাগ গত সপ্তাহে ফেডারেল আদালতে জর্ডান এবং তার কমিটির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, গোপন নথি এবং সাক্ষ্য দাবি করে ট্রাম্পের তদন্ত ও বিচারের বিষয়ে বিচার বিভাগীয় কমিটির চেয়ারম্যানকে তার অফিসে “ভীতি প্রদর্শন ও আক্রমণ করার স্বচ্ছ প্রচারণা”র অভিযোগ এনেছে।

যদিও জর্ডান এবং তার কমিটি ট্রাম্পের তদন্তকে অসম্মান করার দিকে মনোনিবেশ করছে, কেন তারা প্রোপাবলিকা থেকে দুটি সাম্প্রতিক বোমাসেল রিপোর্টের দিকে তাকাচ্ছে না যা GOP মেগাডোনার হারলান ক্রো-এর সাথে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের আর্থিক সম্পর্ক সম্পর্কে লাল পতাকা তুলেছে? সর্বোপরি, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে যে এটির “ফেডারেল আদালতে বিচার প্রশাসন সম্পর্কিত বিষয়”-এর এখতিয়ার রয়েছে – যা টমাস-সম্পর্কিত প্রকাশগুলি পুরোপুরি ফিট করে৷

প্রথমত, আমরা এপ্রিলের শুরুতে শিখেছি যে ক্রো কয়েক দশক ধরে টমাস এবং তার স্ত্রী জিনিকে দাতার ইয়ট এবং ব্যক্তিগত জেটে ইন্দোনেশিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের মতো দূরবর্তী স্থানে বিলাসবহুল ছুটির ব্যবস্থা করেছিলেন। সেই তথ্য কখনই জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয়নি। (একটি বিরল জনসাধারণের বিবৃতিতে, থমাস প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তাকে সেই সময়ে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে তাকে পরিদর্শনের রিপোর্ট করার প্রয়োজন নেই। বিচারপতি বলেছিলেন যে ব্যক্তিগত আতিথেয়তার রিপোর্ট করার জন্য নির্দেশিকাগুলি সম্প্রতি পরিবর্তিত হয়েছে। “এবং, অবশ্যই, ভবিষ্যতে এই নির্দেশিকা অনুসরণ করা আমার উদ্দেশ্য,” তিনি বলেছিলেন।)

তারপর বৃহস্পতিবার, ProPublica রিপোর্ট করেছে যে টমাস একটি 2014 রিয়েল এস্টেট চুক্তি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে যার মধ্যে সে এবং তার পরিবারের তিনটি সম্পত্তির মালিকানা সাভানা, জর্জিয়ার, একই GOP মেগাডোনার, ক্রোয়ের কাছে বিক্রি করা ছিল৷ ProPublica অনুসারে, ক্রোয়ের একটি কোম্পানি $133,363-এ ক্রয় করেছে। ওয়াটারগেটের পরে পাস করা একটি ফেডারেল ডিসক্লোজার আইনের জন্য সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এবং অন্যান্য আধিকারিকদের $1,000-এর বেশি রিয়েল এস্টেট বিক্রির বিবরণ প্রকাশ করতে হবে৷

ProPublica বিস্তারিত হিসাবে, থমাস যে বছরের জন্য দাখিল করা ফেডারেল ডিসক্লোজার ফর্মে যেকোন ব্যক্তিগত লেনদেনে ক্রেতার পরিচয় রিপোর্ট করার জন্য একটি স্থান অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু থমাস সেই স্থানটি ফাঁকা রেখেছিলেন। চারজন নীতিশাস্ত্র আইন বিশেষজ্ঞ প্রোপাবলিকাকে বলেছেন যে থমাসের প্রতিবেদনে ব্যর্থতা আইনের লঙ্ঘন বলে মনে হচ্ছে। (থমাস তার প্রতিবেদনে প্রোপাবলিকা-এর প্রশ্নের জবাব দেননি; মন্তব্যের জন্য সিএনএন সুপ্রিম কোর্ট এবং টমাসের সাথে যোগাযোগ করেছিল।)

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি দীর্ঘদিন ধরে থমাসের সাথে জড়িত সমস্যাগুলির সমাধান করেছে। প্রকৃতপক্ষে, কমিটি হল যেখানে ফেডারেল বিচারকদের তদন্ত এবং অভিশংসন প্রায়ই শুরু হয়।

একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ ছিল 2010 সালে বিচারক জি. অ্যালং থমাস পোর্টিয়াস জুনিয়র, যার কমিটি তদন্ত করেছিল এবং অভিশংসনের সুপারিশ করেছিল৷

জুডিশিয়াল ইমপিচমেন্ট সংক্রান্ত কমিটির টাস্ক ফোর্স বলেছে যে প্রমাণগুলি দেখিয়েছে যে পোর্টিয়াস “জ্ঞাতসারে মিথ্যা অভিযোগের শাস্তির অধীনে বস্তুগত মিথ্যা বিবৃতি এবং উপস্থাপনা করেছেন, একটি দুর্নীতিগ্রস্ত ঘুষ পরিকল্পনায় জড়িত, বেআইনি উপহার চেয়েছিলেন এবং গ্রহণ করেছিলেন এবং তার নিশ্চিতকরণের প্রক্রিয়া চলাকালীন জেনেশুনে সেনেটকে বিভ্রান্ত করেছেন।” সিনেট পরে পোর্টিয়াসকে অভিশংসনের চারটি অনুচ্ছেদে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেয়।

তারপরও বিচার বিভাগীয় কমিটি কোনো বিবৃতি দেয়নি টুইট থমাস সম্পর্কে শঙ্কার ঘণ্টা বাজছে। পরিবর্তে, এর টুইটার ফিড ভরা হয় বারবার টুইট যে কান্না সি-স্প্যান কভার করা হবে না সোমবার নিউইয়র্ক মাঠে শুনানি। আরও খারাপ কি, কমিটি GOP কে রিটুইট করেছে প্রতিনিধি মেরি মিলার থেকে টুইট থমাস নিজেকে রক্ষা করেছেন, বলেছেন যে তাকে আক্রমণ করা হয়েছে “কারণ তিনি গভীর বিশ্বাসের একজন ব্যক্তি, যিনি আমাদের দেশকে ভালবাসেন এবং আমাদের সংবিধানে বিশ্বাস করেন।”

ট্রাম্পকে সাহায্য করার জন্য জর্ডান তার কমিটি ব্যবহার করে কাউকে অবাক করা উচিত নয়। হাউস 6 জানুয়ারী কমিটির প্রতিবেদনে ওহাইও রিপাবলিকানকে “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রচেষ্টার প্রধান খেলোয়াড়” বলে অভিহিত করা হয়েছে নির্বাচনকে বাতিল করার জন্য। প্রতিবেদনে ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য আইন প্রণেতার প্রচেষ্টার বিবরণ দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে যে “2 জানুয়ারী, 2021-এ, প্রতিনিধি জর্ডান একটি কনফারেন্স কলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যেখানে তিনি, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং কংগ্রেসের অন্যান্য সদস্যরা 6 জানুয়ারির যৌথ অধিবেশন বিলম্বিত করার কৌশল নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।” ফলস্বরূপ, 6 জানুয়ারী কমিটি জর্ডানকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাবপেন করে – কিন্তু তিনি সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেন।

হাউস প্যানেলের বিপরীতে, ডেমোক্র্যাট-নেতৃত্বাধীন সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটি টমাসের প্রতিবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে ঘোষণা করেছে যে এটি “সুপ্রিম কোর্টের নৈতিক মানগুলিতে আস্থা পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে” শুনানি করার পরিকল্পনা করেছে। অতিরিক্তভাবে, রোড আইল্যান্ডের ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর শেলডন হোয়াইটহাউস এবং জর্জিয়ার প্রতিনিধি হ্যাঙ্ক জনসন শুক্রবার একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন যাতে থমাসকে “1978 সালের সরকারি আইনে নীতিশাস্ত্রের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের” জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে রেফার করা হয়৷

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির ওয়েবসাইটে উল্লেখ করা হয়েছে, “বিচার বিভাগ কমিটিকে হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের অ্যাটর্নি বলা হয়।” জর্ডানের অধীনে সেই বিবরণটি আপডেট করা দরকার যে বিচার বিভাগীয় কমিটি এখন “ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের পরামর্শদাতা”। এবং সবচেয়ে খারাপ, করদাতারা ট্রাম্পের পক্ষে জর্ডানের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করে।