নয়াদিল্লি: কেন্দ্রীয় সরকার দিল্লি হাইকোর্টে একটি বেসরকারী হাসপাতালকে অবিবাহিত মৃত ব্যক্তির হিমায়িত গ্যামেটগুলি তার পিতামাতার কাছে ছেড়ে দেওয়ার নির্দেশনাকে চ্যালেঞ্জ করেছে।
প্রধান বিচারপতি ডি কে উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তেজস কারিয়ার একটি বেঞ্চ একক বিচারকের 2024 সালের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে কেন্দ্রের আপিলের উপর পিতামাতার কাছে নোটিশ জারি করেছে যা বলেছিল যে শুক্রাণু বা ডিম্বাণুর মালিকের সম্মতি প্রদর্শন করা গেলে মরণোত্তর প্রজননের উপর কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই।
29 জানুয়ারী গৃহীত তার আদেশে, বেঞ্চ 27 ফেব্রুয়ারি শুনানির জন্য আপিল তালিকাভুক্ত করে।
শুনানির সময়, কেন্দ্রের আইনজীবী বলেছিলেন যে একক বিচারকের সিদ্ধান্ত সহায়ক প্রজনন এবং সারোগেসি সম্পর্কিত বিদ্যমান আইনের বিপরীত।
তিনি বলেছিলেন যে আইনটি দাদা-দাদিদের আইভিএফ এবং সারোগেসির জন্য “ইচ্ছুক” দম্পতি হওয়ার বিধান করে না, যা একজন একক বিচারক দ্বারা অনুমোদিত।
আদালতের প্রশ্নে, কৌঁসুলি আরও উল্লেখ করেছেন যে একক বিচারকের নির্দেশনা সত্ত্বেও মৃত ব্যক্তির হিমায়িত গ্যামেটগুলি এখনও তার পিতামাতার কাছে মুক্তি পায়নি এবং পিতামাতার ফলস্বরূপ অবমাননার আবেদনটিও হাইকোর্টে বিচারাধীন রয়েছে।
হাইকোর্ট আপিল দায়ের করতে এক বছরের বেশি বিলম্বের বিষয়ে কেন্দ্রকে জিজ্ঞাসা করেছিল।
4 অক্টোবর, 2024-এ, একক বিচারক গঙ্গা রাম হাসপাতালকে মৃতের হিমায়িত গ্যামেটগুলি তার পিতামাতার কাছে ছেড়ে দেওয়ার নির্দেশ দেন। অভিভাবকদের আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে বিচারকের এই আদেশ।
আদালত কেন্দ্রীয় স্বাস্থ্য ও পরিবার কল্যাণ মন্ত্রককে মরণোত্তর প্রজনন বা মৃত্যুর পরে প্রজনন সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য কোনও আইন, আইন বা নির্দেশিকা প্রয়োজন কিনা তা বিবেচনা করতে বলেছিল।
মরণোত্তর প্রজনন বলতে একজন বা উভয়ের জৈবিক পিতা-মাতার মৃত্যুর পরে সহায়ক প্রজনন প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি শিশু গর্ভধারণের প্রক্রিয়াকে বোঝায়।
2020 সালে আবেদনকারীদের ছেলের ক্যান্সার ধরা পড়ার পরে, কেমোথেরাপি শুরু করার আগে তার বীর্যের নমুনা হিমায়িত করা হয়েছিল কারণ ডাক্তাররা তাকে বলেছিলেন যে ক্যান্সারের চিকিত্সা বন্ধ্যাত্বের কারণ হতে পারে।
তাই তিনি ২০২০ সালের জুন মাসে হাসপাতালের আইভিএফ ল্যাবে তার শুক্রাণু সংরক্ষণ করার সিদ্ধান্ত নেন।
একক বিচারক তার রায়ে বলেছিলেন যে শুক্রাণুর নমুনা একটি সম্পদ বা সম্পত্তি গঠন করে এবং একজন মৃত ব্যক্তির ক্ষেত্রে, এটি মানুষের মৃতদেহ বা তার অঙ্গগুলির মতোই ব্যক্তির জৈবিক উপাদানের অংশ।
এই ক্ষেত্রে শুক্রাণুর মালিকের সম্মতির বিষয়ে, একক বিচারক ধরেছিলেন যে আবেদনকারীর ছেলে, তার বীর্যের নমুনা সংরক্ষণে সম্মতি দেওয়ার সময়, স্পষ্টভাবে বলেছিল যে তিনি উর্বরতা সংরক্ষণের জন্য বীর্য জমা করতে ইচ্ছুক।
একক বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবিত শিশুটি একজন চিহ্নিত সারোগেট মায়ের সাথে শুক্রাণুর নিষিক্তকরণের মাধ্যমে বা একজন সম্মতিপ্রাপ্ত মহিলার সাথে, যাকে পিটিশনকারীরা আইভিএফ-এর মাধ্যমে সনাক্ত করতে পারে।
এই নিবন্ধটি পাঠ্যের কোনো পরিবর্তন ছাড়াই একটি স্বয়ংক্রিয় সংবাদ সংস্থার ফিড থেকে তৈরি করা হয়েছে।
