মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি জেমিসন গ্রিয়ার রবিবার বলেছেন যে হোয়াইট হাউস আশাবাদী যে এটি তার অংশীদারদের সাথে একটি বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টের রায় যা ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্ক নীতিকে ব্যাহত করতে পারে।
“আমরা আশা করি আমাদের অংশীদাররা তাদের পাশে দাঁড়াবে,” গ্রিয়ার “ফেস দ্য নেশন উইথ মার্গারেট ব্রেনান”-এ বলেছিলেন“”এবং আমি এখনও কাউকে আমার কাছে এসে বলতে শুনিনি, ‘ডিল হয়ে গেছে।’ তারা দেখতে চায় এটি কীভাবে যায়।”
সুপ্রিম কোর্ট তার অভিমত লিখেছে শুক্রবার বলেছেন যে ফেডারেল জরুরী ক্ষমতা আইন, 1977 সালের ইন্টারন্যাশনাল ইমার্জেন্সি ইকোনমিক পাওয়ারস অ্যাক্টের অধীনে তার প্রায় সমস্ত ব্যবসায়িক অংশীদারদের উপর একতরফা শুল্ক আরোপ করার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের নেই।
গ্রিয়ার বলেছেন যে দেশগুলি শুক্রবারের সিদ্ধান্তের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চুক্তি করেছে তারা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে নয়, যোগ করে যে “কী [the administration] জিত বা হার, আমাদের চার্জ করা হবে।”
“তাই যদিও সুপ্রিম কোর্ট একটি কর্তৃপক্ষের অধীনে শুল্ক কমিয়ে দেয়, অন্যান্য জাতীয় নিরাপত্তা উপাদানের অধীনে শুল্কগুলি বহাল থাকে,” গ্রিয়ার বলেছিলেন। “শুল্কগুলিকে আমরা ধারা 301 বলে থাকি, যা অন্যায্য বাণিজ্য অনুশীলনের সাথে সম্পর্কিত।”
সুপ্রিম কোর্টের রায় সত্ত্বেও, মিঃ ট্রাম্প শুক্রবার হোয়াইট হাউসে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ধারা 122 এর অধীনে 10% বৈশ্বিক শুল্ক আরোপ করছেন। পরে তারা সেই হার বাড়িয়ে 15% করেছে “একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ, বিশদ এবং সম্পূর্ণ পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে।”
“আগামী কয়েক মাসের মধ্যে, ট্রাম্প প্রশাসন নতুন এবং আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য শুল্ক সেট করবে এবং প্রকাশ করবে যা আমেরিকাকে আবার মহান করার আমাদের ব্যতিক্রমী সফল প্রক্রিয়া চালিয়ে যাবে,” তিনি ট্রুথ সোশ্যালে লিখেছেন।
কিন্তু ধারা 122 এর অধীনে, শুল্ক 150 দিনের বেশি স্থায়ী হতে পারে না যদি না কংগ্রেস একটি এক্সটেনশন অনুমোদন করে। আইনটিও প্রয়োজন যে শুল্ক একটি পণ্যের মূল্যের 15% এর মধ্যে সীমাবদ্ধ।
“এবং সেই সময়ের মধ্যে, আমরা একটি তদন্ত করতে যাচ্ছি যা আমাদের শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দিতে পারে যদি সেই তদন্তটি ন্যায়সঙ্গত হয়,” গ্রিয়ার রবিবার বলেছিলেন। “সুতরাং আমরা রাষ্ট্রপতির ট্যারিফ প্রোগ্রামে ধারাবাহিকতা আশা করি।”
কিন্তু গ্রিয়ার স্বীকার করেছেন যে প্রশাসনের “আইইইপিএ দেওয়া একই নমনীয়তা নেই”।
“আমাদের একটি সিরিজ শুনানি আছে, আমাদের জনসাধারণের মন্তব্য আছে, আমরা অন্যান্য দেশের সাথে পরামর্শ করি, এবং তারপরে আমরা অন্যায্য অনুশীলনগুলি সমাধান করার চেষ্টা করি, আমরা চিহ্নিত করি এবং যদি সেগুলি সমাধান না হয়, আপনি তাদের সমাধানের জন্য ট্যারিফ বা অন্যান্য জিনিসের মতো পদক্ষেপ নিতে পারেন,” গ্রিয়ার বলেছিলেন।
প্রশাসনের শুল্ক নীতির কংগ্রেসে দ্বিদলীয় বিরোধিতা ছিল। ফেব্রুয়ারী 11-এ, ছয়জন রিপাবলিকান প্রতিনিধি কানাডায় মিঃ ট্রাম্পের শুল্ককে অবরুদ্ধ করতে ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দেন, এটি একটি বড় প্রতীকী পদক্ষেপ। তবে গ্রিয়ার দাবি করেছেন যে সেই রিপাবলিকান সদস্যরা “বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন [Mr. Trump] সবকিছুর উপর” এবং তাদের ভোট দলের “প্রতিনিধি” নয়।
গ্রিয়ার যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেস “ইতিমধ্যে অনুমোদন করেছে” বেশ কয়েকটি কর্তৃপক্ষ যার অধীনে রাষ্ট্রপতি শুল্ক আরোপ করতে পারেন, যদিও এটি স্পষ্ট নয়।
“কংগ্রেস ইতিমধ্যে যে কর্তৃপক্ষকে বাড়িয়েছে আমরা সেগুলি ব্যবহার করব,” তিনি বলেছিলেন।
এক রবিবার “ফেস দ্য নেশন উইথ মার্গারেট ব্রেনান”-এ আলাদা উপস্থিতি“ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংকের প্রেসিডেন্ট ক্রিস্টিন লাগার্ড বলেছেন যে সিদ্ধান্তের প্রতি প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া “সম্পূর্ণ ভারসাম্যকে নাড়া দেয়” কারণ ইউরোপীয় দেশগুলি এপ্রিল এবং জুলাইয়ের বাণিজ্য চুক্তি মেনে চলে, যুক্তি দিয়ে যে এটি “বাণিজ্যে বিঘ্ন ঘটাতে পারে।”
“এটি বাণিজ্যের ক্ষেত্রেও একই রকম,” লাগার্ড বলেছেন। “বিনিয়োগের ক্ষেত্রেও এটি একই। আপনি নিয়মগুলি কী তা জানতে চান এবং আপনি এড়াতে চান, আপনি জানেন, ফিরে এসে ট্যারিফ দাবি করা।”
লাগার্ড বলেন, কিছু ব্যবসায় অতিরিক্ত শুল্ক খরচ শোষণ করার চেষ্টা করায় ভোক্তারা “ব্যথায় কিছু মনে করেননি” এবং তিনি মনে করেননি এটি স্থায়ী হবে।
“কিন্তু এমন একটি বিন্দু আছে যেখানে আপনি আপনার মার্জিনকে এতটা কম করবেন না এবং আপনাকে এটি গ্রাহকদের কাছে দিতে হবে,” লাগার্ড বলেছেন। “আমি অনুমান করি যে আমরা যারা।”
