ভারতে সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের সক্রিয়তা এবং কর্পোরেট শাসনের জন্য একটি ঐতিহাসিক মুহূর্তে, কোম্পানি আদালত বৃহস্পতিবার ভারতীয় কোম্পানি আইনের অধীনে দেশের প্রথম কর্পোরেট শ্রেণীর অ্যাকশন মামলাটি গ্রহণ করেছে – এটি জিন্দাল পলি ফিল্মস লিমিটেডের সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা দায়ের করা প্রায় দুই বছর পরে।
শেয়ারহোল্ডারদের আবেদনে কোম্পানির প্রোমোটারদের বিরুদ্ধে কারচুপি ও কম দামে সম্পদ বিক্রির অভিযোগ আনা হয়েছে। ₹কথিত সংশ্লিষ্ট পক্ষের লেনদেনের মাধ্যমে 2,500 কোটি টাকা।
ন্যাশনাল কোম্পানি ল ট্রাইব্যুনাল (এনসিএলটি) এর দিল্লি বেঞ্চ মামলার রক্ষণাবেক্ষণের জন্য জিন্দাল পলির চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং জিন্দাল পলি ফিল্মসকে একটি আনুষ্ঠানিক নোটিশ জারি করেছে, মামলাটি যোগ্যতার ভিত্তিতে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে।
এই আদেশটি প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করেছে যে একটি ভারতীয় কোম্পানি ট্রাইব্যুনাল আনুষ্ঠানিকভাবে কোম্পানি আইন 2013 এর ধারা 245 এর অধীনে একটি কর্পোরেট শ্রেণীর অ্যাকশন মামলার নোটিশ গ্রহণ করেছে এবং জারি করেছে৷
কোম্পানি আইন, 2013 এর ধারা 245 2009 সালের সত্যম কেলেঙ্কারির পরে সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের সুরক্ষা জোরদার করার জন্য 2013 সালে চালু করা হয়েছিল। জেজে ইরানি কমিটির সুপারিশের ভিত্তিতে, এটি কমপক্ষে 2% শেয়ারহোল্ডিং সহ শেয়ারহোল্ডারদেরকে কর্পোরেট শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা দায়ের করার অনুমতি দেয়, জালিয়াতি, প্রতারণার প্রথার বিরুদ্ধে।
2024 সালের মার্চ মাসে সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডার অঙ্কিত জৈন (3.06% শেয়ারের মালিক), রীনা জৈন (0.94%), এবং রুচি জৈন হ্যানসোগে (0.99%) আবেদনটি দায়ের করেছিলেন। তিনি অভিযোগ করেন যে জিন্দাল পলি ফিল্মসের প্রোমোটাররা কোম্পানির সম্পদ সরিয়ে নিয়েছে এবং অযৌক্তিকভাবে কম দামে বিনিয়োগ বিক্রি করেছে, যার ফলে বিপুল ক্ষতি হয়েছে। ₹পাবলিক শেয়ারহোল্ডারদের কাছে 2,500 কোটি টাকা।
পিটিশন দাখিল করার পরে, এনসিএলটি প্রথমে জিন্দাল পলি দ্বারা উত্থাপিত আপত্তির পরে মামলাটির রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা পরীক্ষা করে এবং প্রাথমিক পর্যায়ে নোটিশ জারি করেনি।
ট্রাইব্যুনাল তার আদেশে বলেছে যে নোটিশ জারি করতে বিলম্ব হয়েছে কারণ এটি এই প্রাথমিক আপত্তিগুলি পরীক্ষা করছে। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে সময়ের সীমাবদ্ধতা, অবকাঠামোর অভাব এবং প্রশাসনিক সমস্যাগুলি বিলম্বে অবদান রেখেছে।
জিন্দাল পলি ফিল্মস তার আত্মপক্ষ সমর্থনে যুক্তি দিয়েছিল যে মামলাটি একটি সঠিক শ্রেণীগত পদক্ষেপ ছিল না এবং এটি খারিজ করা উচিত। কোম্পানি দাবি করেছে যে পিটিশনটি মূলত শেয়ারহোল্ডারদের পরিবর্তে কোম্পানির উপকার করার জন্য এবং কোম্পানি আইনের অন্যান্য বিধানের অধীনে প্রয়োজনীয় উচ্চ শেয়ারহোল্ডিং সীমাকে বাইপাস করার জন্য দায়ের করা হয়েছিল।
ট্রাইব্যুনাল এই যুক্তিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, উল্লেখ করে যে আবেদনকারীরা ধারা 245 এর অধীনে নির্ধারিত ন্যূনতম 2% শেয়ারহোল্ডিং থ্রেশহোল্ড পূরণ করে, একটি দিক যা কোম্পানির দ্বারা বিতর্কিত হয়নি। NCLT স্পষ্ট করেছে যে, এই পর্যায়ে, এটি কেবলমাত্র নোটিশ জারি করার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য একটি প্রাথমিক মামলা বিদ্যমান কিনা এবং অভিযোগগুলি সত্য কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে।
“প্রাথমিকভাবে পিটিশনে প্রয়োজনীয় সংখ্যক শেয়ারহোল্ডারদের মতামত রয়েছে যারা অভিযোগ করেছেন যে কোম্পানির বিষয়গুলি শুধুমাত্র কোম্পানির স্বার্থের জন্য নয়, এর সদস্যদের জন্যও ক্ষতিকরভাবে পরিচালিত হচ্ছে এবং পরিচালিত হচ্ছে,” NCLT তার আদেশে বলেছে। “এই পর্যায়ে, এই দ্বিমুখী প্রয়োজনীয়তা নোটিশের ইস্যুকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট। বিলম্বে তথ্য দেওয়ার জন্য আবেদনকারীদের আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়।”
ট্রাইব্যুনাল আরও উল্লেখ করেছে যে ধারা 245 এর অধীনে ভারতের ক্লাস অ্যাকশন ফ্রেমওয়ার্কের পরিধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুরূপ আইনের চেয়ে বিস্তৃত, শেয়ারহোল্ডারদের ত্রাণ চাওয়ার অনুমতি দেয় যদিও এটি শেষ পর্যন্ত কোম্পানির উপকার করে। এটি জোর দিয়েছিল যে এটি অভিযোগের যোগ্যতা সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করছে না।
আবেদনটি এখন আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত হওয়ায়, মামলাটি যোগ্যতা পর্যায়ে চলে যাবে, যেখানে উভয় পক্ষই বিস্তারিত যুক্তি ও প্রমাণ উপস্থাপন করবে। ক্লাস অ্যাকশন স্যুটগুলি ভারতে বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষার জন্য একটি বাস্তব হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে কিনা তা নির্ধারণে এই ফলাফলটি একটি যুগান্তকারী নজির হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
কথিত লেনদেন
পূর্বে দ্বারা পর্যালোচনা পিটিশন অনুযায়ী পুদিনাজিন্দাল পলি ফিল্মসের চারপাশে বিনিয়োগ ₹গ্রুপের পাওয়ার কোম্পানিগুলি – জিন্দাল পাওয়ারটেক এবং জিন্দাল ইন্ডিয়া থার্মাল পাওয়ার – 2013 এবং 2017 এর মধ্যে 0% অগ্রাধিকার শেয়ারের মাধ্যমে 703.79 কোটি টাকা পেয়েছে, এমন সময়ে যখন উভয় সংস্থাই আর্থিকভাবে চাপের মধ্যে ছিল৷
FY21-এ, এই বিদ্যুৎ কোম্পানিগুলি তার চেয়ে বেশি ঋণ মওকুফ অর্জন করেছে ₹ব্যাঙ্কগুলি থেকে 7,000 কোটি রুপি প্রাপ্ত হয়েছিল, যার ফলে তাদের মূল্যায়নে উল্লেখযোগ্য উন্নতি হয়েছে। শেয়ারহোল্ডাররা অভিযোগ করেন যে জিন্দাল পলি ফিল্মস নতুন ঋণ দিয়ে এই বন্দোবস্তগুলি সহজতর করেছে। ₹400 মিলিয়ন
শীঘ্রই, জিন্দাল পলি ফিল্মস জিন্দাল পাওয়ারটেকের সম্পূর্ণ অংশীদারিত্ব এমন মূল্যে বিক্রি করে যা শেয়ারহোল্ডারদের অত্যন্ত অবমূল্যায়ন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। শেয়ারের মূল্য ₹440.2 কোটি টাকা এসএসজে ট্রাস্টের কাছে বিক্রি হয়েছে, প্রোমোটারের সাথে যুক্ত একটি ব্যক্তিগত ট্রাস্ট, জন্য ₹৬৬.০৩ কোটি টাকা, অপর এক সেট শেয়ারের মূল্য ₹জিন্দাল পলি ইনভেস্টমেন্ট 263.59 কোটি টাকায় বিক্রি হয়েছে ₹39.53 কোটি।
পিটিশন এই লেনদেন থেকে মোট ক্ষতি অনুমান ₹2,518.45 কোটি টাকা, যার সুবিধা চলে গেছে প্রোমোটারের সাথে যুক্ত প্রতিষ্ঠানের কাছে।
এই মামলায় সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডার অঙ্কিত জৈনের প্রতিনিধিত্বকারী সারাফ অ্যান্ড পার্টনার্সের বৈভব কক্কর এবং অভিষেক স্বরূপ বলেছেন যে NCLT দ্বারা পাস করা আদেশটি ভারতে সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার এবং সক্রিয়তার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পুদিনা. “এই রায় প্রথাগত নিপীড়ন এবং অব্যবস্থাপনা কাঠামোর বাইরে প্রবর্তকদের অসদাচরণ, অব্যবস্থাপনা এবং বাড়াবাড়ির বিরুদ্ধে সংবিধিবদ্ধ শ্রেণীর পদক্ষেপের প্রতিকারের জন্য সর্বজনীনভাবে তালিকাভুক্ত কোম্পানিতে কমপক্ষে 2% শেয়ারধারী সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারদের সক্ষম করে।”
বিকাশের বিষয়ে মন্তব্য করে, জিন্দাল পলি ফিল্মস বলেছে যে শুনানিটি শুধুমাত্র সংখ্যালঘু শেয়ারহোল্ডারের দায়ের করা একটি শ্রেণী অ্যাকশন মামলার অ-রক্ষণাবেক্ষণের আদেশের জন্য ছিল এবং এখন পর্যন্ত, “এটি মামলার যোগ্যতার উপর কোন প্রভাব বা প্রভাব ফেলে না”।
“জিন্দাল পলি পুনর্ব্যক্ত করে যে সমস্ত ব্যবসায়িক সিদ্ধান্তগুলি প্রযোজ্য আইনের অধীনে প্রয়োজনীয় অনুমোদনের সাথে বাণিজ্যিক বিচক্ষণতার অধীনে সম্পাদিত হয়েছিল। এই সিদ্ধান্তে পিটিশনে করা অভিযোগগুলির কোনও ফলাফল নেই এবং কোম্পানি মামলার যোগ্যতার ভিত্তিতে সফল হওয়ার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী,” মুখপাত্র বলেছেন। তিনি বলেন, আদেশের অনুলিপি পাওয়ার পর কোম্পানিটি উপযুক্ত আপিল করার কথা বিবেচনা করবে।
