সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পর ট্রাম্পের শুল্ক সম্পর্কে জানার জন্য 7টি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়

সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশ থেকে আমদানির উপর শুল্ক আরোপের আদেশ দেওয়ার জন্য 1970-এর যুগের “জরুরি” আইন ব্যবহার করে তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছেন।

এখানে 7টি জিনিস রয়েছে যা ঝুঁকিতে রয়েছে সে সম্পর্কে আপনার জানা দরকার।

শুল্ক অনেক টাকা বাড়াচ্ছে – কিন্তু যতটা না ট্রাম্প দাবি করেছেন ততটা নয়

ফেডারেল সরকার প্রতি মাসে প্রায় $30 বিলিয়ন শুল্ক সংগ্রহ করছে – বা ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার আগে থেকে প্রায় চারগুণ বেশি।

ট্রাম্প প্রায় এক শতাব্দীতে শুল্কের হার তাদের সর্বোচ্চ স্তরে উন্নীত করেছেন, তবে আমদানি কর এখনও মোট সরকারি রাজস্বের একটি ছোট অংশের জন্য দায়ী – জানুয়ারিতে মাত্র 5% এরও বেশি।

কিছু আমদানি যেমন কফি এবং কলাকে ছাড় না দিলে ট্যারিফ বিল বেশি হতো। আমদানিকারকরাও তাদের শুল্ক খরচ কমানোর চেষ্টা করেছেন উৎপাদন স্থানান্তরিত করে সেই দেশে যেখানে প্রশাসন কম শুল্কের হারের নির্দেশ দিয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, 2024 সালে মার্কিন আমদানির 12% চীন থেকে আসবে। গত বছরের সেপ্টেম্বর নাগাদ তা প্রায় ৮ শতাংশে নেমে এসেছে।

শুল্কের বেশিরভাগ খরচ আমেরিকান ব্যবসা এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের গ্রাহকদের দ্বারা পরিশোধ করা হচ্ছে।

হার্ভার্ডের অধ্যাপক এবং প্রাক্তন আইএমএফ অর্থনীতিবিদ গীতা গোপীনাথ এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্রেন্ট নেইম্যানের একটি কার্যপত্র অনুমান করে যে ট্রাম্পের শুল্কের প্রায় সমস্ত খরচ মার্কিন আমদানিকারকদের দ্বারা পরিশোধ করা হচ্ছে, না ট্রাম্প যেমন দাবি করেছেন, বিদেশি সরবরাহকারী।

কিছু ক্ষেত্রে, আমদানিকারকরা কম লাভের জন্য মীমাংসা করে সেই খরচটি শোষণ করে। অন্যদের ক্ষেত্রে, তারা অতিরিক্ত মূল্য গ্রাহকদের কাছে উচ্চ মূল্যের আকারে প্রেরণ করেছে।

সুপ্রিম কোর্টের মামলায় বিতর্কিত শুল্কগুলি মোট ট্যারিফ বিলের প্রায় অর্ধেক প্রতিনিধিত্ব করে

হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর থেকে ট্রাম্প বেশ কিছু শুল্ক বাড়িয়েছেন। সেই সব কর বৃদ্ধিকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি। আদালতের মামলায় ঝুঁকিতে থাকা শুল্কগুলি হল আন্তর্জাতিক জরুরী অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের কর্তৃত্বের অধীনে জারি করা, যা IEEPA নামে পরিচিত, 1970 এর একটি সংবিধি যা কখনই শুল্ক শব্দটি ব্যবহার করে না।

আইইইপিএ ট্যারিফগুলি প্রতি মাসে সরকার কর্তৃক সংগৃহীত সমস্ত আমদানি করের প্রায় অর্ধেক জন্য দায়ী। অন্যান্য শুল্কগুলি বিভিন্ন আইনের অধীনে জারি করা হয়েছিল যা চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে না।

ফেরত নোংরা হবে, কিন্তু পরিচালনাযোগ্য

বিতর্কিত শুল্ক অবৈধ বলে প্রমাণিত হলে সরকার কীভাবে আমদানিকারকদের অর্থ ফেরত দিতে পারে সে সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের মৌখিক যুক্তির সময় অনেক প্রশ্ন ছিল।

বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট বলেন, “আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি অগোছালো হতে পারে।”

তবে প্রবীণ ট্যারিফ আইনজীবী রবার্ট লিও বলেছেন যে প্রক্রিয়াটি জটিল হবে, এটি অসম্ভব নয়।

ট্যারিফ বিলগুলি কম্পিউটারাইজড এবং কোন পেমেন্টগুলি ফেরত পাওয়ার যোগ্য তা সনাক্ত করা তুলনামূলকভাবে সহজ।

অতিরিক্তভাবে, কাস্টমস এজেন্সি বলেছে যে এটি সময়সীমা শিথিল করতে ইচ্ছুক যা অন্যথায় একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে আমদানিকারকদের অর্থ ফেরতের জন্য অযোগ্য করে তুলবে।

প্রশাসনের কাছে শুল্ক আরোপ করার অন্যান্য উপায় রয়েছে, তবে সেই বিকল্পগুলি আরও সীমিত।

ট্রাম্প তার অনেক শুল্কের আদেশ দেওয়ার জন্য IEEPA-এর উপর নির্ভর করেছেন, যদিও সেই আইনটি রাষ্ট্রপতিকে কর আরোপের জন্য স্পষ্টভাবে অনুমোদন করে না।

প্রশাসন প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা বেআইনি পাওয়া যে কোনও শুল্ক অন্য আইন ব্যবহার করে বিকল্প আমদানি করের সাথে প্রতিস্থাপিত হবে যেখানে রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্ব আরও স্পষ্ট।

যাইহোক, অন্যান্য আইনে অতিরিক্ত শর্ত সংযুক্ত আছে।

উদাহরণস্বরূপ, 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 122 ধারা রাষ্ট্রপতিকে বাণিজ্য ঘাটতি মোকাবেলায় শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেয়, কিন্তু সেই শুল্কগুলি 15% এর মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং শুধুমাত্র 150 দিনের জন্য আরোপ করা যেতে পারে।

একইভাবে, 1974 সালের বাণিজ্য আইনের 301 ধারা বা 1962 সালের বাণিজ্য সম্প্রসারণ আইনের 232 ধারা রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপ করার অনুমতি দেয়, তবে কেবলমাত্র যথাক্রমে মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি এবং বাণিজ্য বিভাগ দ্বারা সত্য-অনুসন্ধানের পরে।

ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে তার প্রথম মেয়াদে ধারা 232 এবং 301 শুল্কের উপর খুব বেশি নির্ভর করেছিলেন, কিন্তু তারা রাষ্ট্রপতিকে বিছানা থেকে উঠতে দেয় না এবং ব্রাজিল থেকে আমদানির উপর 50% ট্যাক্স আরোপ করতে দেয় না, উদাহরণস্বরূপ – এমন একটি দেশ যার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য উদ্বৃত্ত রয়েছে – শুধুমাত্র এই কারণে যে তিনি অসন্তুষ্ট যে ব্রাজিলিয়ান কর্তৃপক্ষ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইরোনার বিরুদ্ধে মামলা চালাচ্ছে।

“সামর্থ্যের” চারপাশে রাজনৈতিক চাপ হোয়াইট হাউসকে হালকাভাবে পদদলিত করতে প্ররোচিত করতে পারে, বা না।

রাষ্ট্রপতি জানেন যে তার অর্থনৈতিক অনুমোদনের রেটিংগুলি সন্দেহের মধ্যে রয়েছে, এবং প্রশাসন শান্তভাবে স্বীকার করেছে যে শুল্কগুলি সাহায্য করছে না।

উদাহরণস্বরূপ, হোয়াইট হাউস কফি, কলা এবং গৃহসজ্জার আসবাবপত্রের মতো জিনিসের উপর আমদানি কর প্রত্যাহার করেছে বা বিলম্ব করেছে যাতে ভোটারদের আরও বিরক্ত না হয় যারা ইতিমধ্যেই উচ্চ জীবনযাত্রার জন্য অসন্তুষ্ট।

এটি প্রশাসনকে যেকোনো নতুন আমদানি কর কমিয়ে দিতে পারে। কিন্তু আলোচনার কৌশল হিসাবে শুল্ক ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ট্রাম্প একজন সত্যিকারের বিশ্বাসী।

“প্রেসিডেন্টের শুল্ক নিয়ন্ত্রণ এবং মোকাবেলা করতে সক্ষম হওয়া উচিত,” ট্রাম্প জানুয়ারিতে হাউস রিপাবলিকানদের বলেছিলেন।

ট্রাম্পের শুল্ক অভ্যন্তরীণ উত্পাদনের পুনরুজ্জীবনকে উত্সাহিত করেছে এমন কোনও লক্ষণ নেই

ট্রাম্প মহামন্দার পর থেকে সর্বোচ্চ শুল্ক আরোপ করে আমেরিকান উৎপাদনে একটি নবজাগরণ ঘটানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। কিন্তু কারখানাগুলি গত বছরের বেশিরভাগ সময় ধরে মন্দার মধ্যে ছিল, 2025 সালের মধ্যে 108,000 চাকরি হারিয়েছে।

কোন সন্দেহ নেই যে বিদেশী আমদানির উপর ট্রাম্পের ট্যাক্স কিছু আমেরিকান কারখানাকে তাদের দাম বাড়াতে দিয়েছে। কিন্তু বেশিরভাগ কারখানার ব্যবস্থাপক, যাদের মধ্যে অনেকেই বিদেশী উপাদানের উপর নির্ভরশীল, বলছেন যে শুল্ক তাদের ব্যবসার উপর বিরূপ প্রভাব ফেলছে।

“সাধারণভাবে উত্পাদনে মনোবল খুব কম,” একজন নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক কারখানা ব্যবস্থাপক ডিসেম্বরে ইনস্টিটিউট ফর সাপ্লাই ম্যানেজমেন্টকে বলেছিলেন।

“জীবনযাত্রার ব্যয় অনেক বেশি, এবং লোকেরা শুল্ক এবং অন্যান্য মূল্য বৃদ্ধির কারণে উপাদানগুলির ব্যয় বাড়িয়ে চলেছে,” ম্যানেজার বলেছিলেন। “আমাদের দেশের এলাকায় এটি ঠান্ডা, ছুটির চারপাশে অনুপস্থিতি আরও খারাপ, এবং নভেম্বরে আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে বিক্রি কম ছিল। তাই, সামগ্রিক জিনিসগুলি কিছুটা হতাশাজনক দেখাচ্ছে।”