অন্তর্বর্তী সমাধান পেশাদাররা কাজ করছেন ঋণদাতাদের উচিত এই ধরনের কোম্পানির কার্যক্রমকে ন্যূনতম পর্যন্ত সীমিত করা এবং নিশ্চিত করা যে তারা দেউলিয়া হওয়ার প্রক্রিয়ার প্রথম 30 দিনের মধ্যে যখন ঋণদাতাদের প্যানেল প্রতিষ্ঠা করা হচ্ছে তখন তারা যান্ত্রিকভাবে উদ্বেগের কারণ হয়ে উঠছে না।
একবার পাওনাদারদের প্যানেল গঠিত হয়ে গেলে, রেজোলিউশন পেশাদারকে তার প্রথম বৈঠকে দুর্দশাগ্রস্ত ব্যবসার কার্যকারিতা সম্পর্কে একটি ‘চলমান উদ্বেগ মূল্যায়ন’ জমা দিতে হবে। অযৌক্তিক খরচ সহ অলাভজনক ব্যবসা টিকিয়ে রাখা না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য, IBBI কর্পোরেট ঋণ রেজোলিউশনের নিয়মে সংশোধনের প্রস্তাব করেছে।
নিয়ন্ত্রক ঋণদাতাদের দ্বারা বিলম্বিত দাবির অনুমতি দেওয়ার, সম্পর্কিত-পক্ষের অপারেটিং ঋণদাতাদের বাদ দেওয়ার এবং স্বচ্ছতা বাড়ানোর জন্য তাদের আলোচনার বিস্তারিত রেকর্ড বজায় রাখার জন্য ঋণদাতা কমিটিগুলির প্রয়োজন করার প্রস্তাব করেছে। খসড়া নিয়মগুলি সোমবার গভীর রাতে প্রকাশিত হয়েছিল এবং 10 মার্চ পর্যন্ত জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এবং পরামর্শের জন্য উন্মুক্ত।
“স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়া এবং কর্পোরেট দেউলিয়া রেজোলিউশন প্রক্রিয়া পরিচালনার সময় পর্যবেক্ষণ করা সমস্যাগুলির উপর ভিত্তি করে, বোর্ড নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্র চিহ্নিত করেছে যেখানে অসঙ্গতি, বিরোধ, খরচ ওভাররান বা সাব-অনুকূল মূল্যের ফলাফল এড়াতে বৃহত্তর পদ্ধতিগত স্পষ্টতা প্রয়োজন,” আলোচনা পত্রে বলা হয়েছে। “প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি পাওনাদারের তত্ত্বাবধানকে শক্তিশালী করা, পদ্ধতিগত শৃঙ্খলার উন্নতি এবং মূল্য সর্বাধিকীকরণকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে।”
আইবিবিআই পরামর্শ দিয়েছে যে ঋণদাতাদের বিলম্বিত দাবিগুলিকে ঋণ রেজোলিউশন প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া উচিত নয়, এবং যে সমাধানগুলি রেজোলিউশন পেশাদারদের দ্বারা গ্রহণযোগ্য সেগুলি বিলম্ব মওকুফের জন্য ট্রাইব্যুনালের সামনে রাখা উচিত।
দ্ব্যর্থতা
“প্রস্তাবিত নিয়মগুলি নিশ্চিত করে যে দাবির বিচার এবং বিলম্ব মওকুফ করার কর্তৃত্ব একচেটিয়াভাবে অ্যাডজুডিকেটিং অথরিটির (AA) উপর নির্ভর করে,” ডেইজি চাওলা ব্যাখ্যা করেছেন, S&A আইন অফিসের একজন সিনিয়র অংশীদার৷ “এই স্পষ্টীকরণটি প্রাসঙ্গিক যেখানে নির্দিষ্ট দাবিগুলি AA-এর কাছে ঋণদাতাদের কমিটির সুপারিশের অনুপস্থিতির কারণে স্থাপন করা হয়নি। প্রস্তাবটি এই ধরনের অস্পষ্টতা দূর করতে এবং বিচারকারী কর্তৃপক্ষের বিধিবদ্ধ ভূমিকাকে শক্তিশালী করতে চায়।”
নিয়ন্ত্রক কিছু ক্ষেত্রে ঋণদাতাদের প্যানেল থেকে প্রোমোটারদের সাথে যুক্ত সরবরাহকারীর মতো সংশ্লিষ্ট পক্ষের অপারেটিং ঋণদাতাদের বাদ দিতে চেয়েছিল যাতে তারা সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত না করে।
গ্রান্ট থর্নটন ইন্ডিয়ার অংশীদার এবং আর্থিক পরিষেবার ঝুঁকি উপদেষ্টা নেতা বিবেক আইয়ার বলেন, প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি পরিকল্পনাগুলির কার্যকারিতা ক্যাপচার করতে এবং বিরোধ কমানোর জন্য রেজোলিউশন পরিকল্পনার ডকুমেন্টেশনকে শক্তিশালী করতে চায়, ঋণদাতাদের কমিটি থেকে সংশ্লিষ্ট অপারেশনাল ঋণদাতাদের বাদ দিয়ে স্বাধীনতা তৈরি করে এবং অ্যাডলেডস ক্ল্যালেনের আশেপাশে ব্যবহারিক, ফলাফল-ভিত্তিক সমাধানের জন্য ব্যবহারিক, ফলাফল ভিত্তিক সমাধানের বিকাশ করতে চায়।
“এই পরিবর্তনগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ যে সরকার পরিচালনার দক্ষতা উন্নত করতে এবং সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়াতে ঘর্ষণ কমাতে চালনা করতে চায়,” আইয়ার বলেন।
IBBI পরামর্শ দিয়েছে যে ঋণদাতাদের প্যানেল বিনিয়োগকারীদের বিশ্বাসযোগ্যতা, কর্পোরেট পুনরুজ্জীবন পরিকল্পনা বাস্তবায়নের নিশ্চিততা এবং তহবিলের প্রাপ্যতা সহ বিশদভাবে বিপর্যস্ত সত্তার জন্য নতুন বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে বিড অনুমোদনের বিষয়ে তার সিদ্ধান্ত রেকর্ড করা উচিত।
“এই বর্ধিত ডকুমেন্টেশন প্রয়োজনীয়তা ঋণদাতাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতাকে শক্তিশালী করবে, বিচার বিভাগীয় যাচাই-বাছাইয়ের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট প্রমাণী সমর্থন প্রদান করবে এবং সিদ্ধান্তের পিছনে যুক্তি সমসাময়িকভাবে রেকর্ড করা হয়েছে তা নিশ্চিত করে মামলা-মোকদ্দমা হ্রাস করবে,” বলেছেন S&A আইন অফিসের চাওলা৷
পাওনাদারদের মিটিং
নিয়ন্ত্রক বলেছে যে ঋণদাতাদের মিটিং রেকর্ডিংয়ের গভীরতা এবং বিশদ প্রতিটি ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়। যেখানে আলোচনা রেকর্ডে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত হয় না, সেখানে ঋণদাতাদের বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তের ভিত্তি সবসময় স্পষ্ট নাও হতে পারে।
আইবিবিআই প্রস্তাব করেছে যে ঋণদাতাদের সত্তার ন্যায্য মূল্যের তুলনায় প্রত্যাশিত পুনরুদ্ধার এবং লিকুইডেশন মূল্যের পাশাপাশি বাজার অনুসন্ধানের পর্যাপ্ততাও রেকর্ড করা উচিত, যার মধ্যে যেকোনো চ্যালেঞ্জ প্রক্রিয়া বা পুনরায় আমন্ত্রণ জানানো বিডগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এমন সময় নিয়ন্ত্রক ড ইনসলভেন্সি অ্যান্ড দেউলিয়া কোড (IBC) এর লক্ষ্য হল দুর্দশাগ্রস্ত কোম্পানিগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করা, তাদের ক্রিয়াকলাপ বজায় রাখা যখন ঋণ রেজোলিউশন বাণিজ্যিক বিচক্ষণতা এবং প্রত্যাশিত মূল্য ফলাফল দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। এটি বলে যে ঋণ রেজোলিউশন খরচ আনুপাতিক, ন্যায্য এবং কার্যকর ঋণদাতা তদারকির বিষয় হওয়া উচিত।
IBBI বলেছে যে একটি দেউলিয়া কোম্পানির কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত একটি ডিফল্ট অনুশীলনের পরিবর্তে একটি কাঠামোগত আর্থিক মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, প্রস্তাব করা হয়েছে যে দেউলিয়া কার্যক্রমের প্রথম দিনগুলিতে কোম্পানির ঋণদাতাদের দ্বারা নিযুক্ত একজন প্রশাসকের দ্বারা ব্যয় করা খরচগুলি মূল্য ক্ষয় রোধ করার জন্য ন্যূনতম ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমর্থন করা উচিত, আইনী সুরক্ষার সাথে প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি বজায় রাখা এবং প্রয়োজনীয় সুরক্ষার প্রয়োজন৷
রেজোলিউশন পেশাদারের সম্ভাব্যতা পরীক্ষার রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে, ঋণদাতাদের তাদের প্রথম বৈঠকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে দেউলিয়া ব্যবসার কার্যক্রম চালিয়ে যাবে কি না। IBBI বলেছে যে পরবর্তী সমস্ত খরচের জন্য ঋণদাতার পূর্বানুমতি প্রয়োজন।
রেজোলিউশন পেশাদারকে ঋণদাতাদের কাছে আয়, ব্যয় এবং নগদ প্রবাহের পর্যায়ক্রমে অনুমান আপডেট করতে হবে এবং পরবর্তী মিটিং পর্যন্ত সময়ের জন্য খরচের জন্য অনুমোদন চাইতে হবে। চাওলা উল্লেখ করেছেন যে প্রাক-অনুমোদিত অনুমানের তুলনায় প্রকৃত খরচের একটি তুলনামূলক বিবৃতিও জমা দিতে হবে, যার ফলে পুরো ঋণ রেজোলিউশন প্রক্রিয়ায় বৃহত্তর আর্থিক শৃঙ্খলা এবং পর্যবেক্ষণ নিশ্চিত করা হবে।
