রাজনীতি
ট্রাম্প বিচারকদের “নির্বোধ এবং নির্বোধ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা “খুবই বিশ্বাসঘাতক এবং আমাদের সংবিধানের প্রতি অবিশ্বাসী।”
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প শুক্রবার, ফেব্রুয়ারী 20, 2026, ওয়াশিংটনে হোয়াইট হাউসের স্টেট ডাইনিং রুমে ন্যাশনাল গভর্নরস অ্যাসোসিয়েশনের সাথে প্রাতঃরাশের সময় কথা বলছেন। (এপি ছবি/ইভান ভুচি) এপি
ওয়াশিংটন (এপি) – ডোনাল্ড ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে শুল্কের চেয়ে বেশি মূল্যবান কিছু নেই, যা রাষ্ট্রপতির প্রতি তার কটকটি পদ্ধতির প্রতীক। তিনি তাদের ইচ্ছামতো উত্থাপন করেছেন এবং নামিয়েছেন, বিশ্ব বাণিজ্যের নিয়মগুলি পুনর্লিখন করেছেন এবং যে কাউকে তাকে বাধা দেওয়ার সাহস করেছেন।
এখন সেটা শেষ হয়ে যেতে পারে, শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টের কড়া তিরস্কারের মুখে। এক বছরেরও বেশি সময় ক্ষমতা বাড়ানোর পর ট্রাম্প বিরল সীমায় পৌঁছেছিলেন।
এটি এমন একটি ক্ষতি যা ট্রাম্প মেনে নিতে পারেননি এবং রাষ্ট্রপতি দাবি করেছেন যে তিনি বিকল্প শুল্ক আরোপের জন্য অন্যান্য আইন ব্যবহার করবেন। তিনি এমনকি বলেছিলেন যে এই বিশেষ আইনি লড়াইয়ের সমাপ্তি অর্থনীতিতে “মহান নিশ্চিততা” নিয়ে আসবে।
তবে যাই ঘটুক না কেন, শুক্রবার ট্রাম্পের চলমান শুল্ক নাটকে একটি নতুন অধ্যায় খুলেছে এবং অর্থনৈতিক পুনরুজ্জীবনের জন্য তার প্রতিশ্রুতি প্রদানের ক্ষমতা সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। এই সিদ্ধান্তটি মধ্যবর্তী নির্বাচনের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে বিশৃঙ্খলা যোগ করতে পারে, ট্রাম্পের পরবর্তী পদক্ষেপগুলি সম্পর্কে অনেক কিছুই অজানা এবং সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বাতিল করা প্রায় 175 বিলিয়ন ডলারের আমদানি কর ফেরত দেওয়া হবে কিনা।
রাষ্ট্রপতি বেছে নিয়েছেন, যেমন তিনি প্রায়শই করেন, যারা তাঁর সাথে দ্বিমত পোষণ করেন তাদের দেশপ্রেমকে অপমান করতে।
তিনি বলেছিলেন যে সিদ্ধান্তটি “অত্যন্ত হতাশাজনক” এবং “হাস্যকর” ছিল, যোগ করে যে তিনি ছয়জন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির জন্য “একদম বিব্রত” ছিলেন যারা তার বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন “কারণ তাদের আমাদের দেশের জন্য সঠিক জিনিস করার সাহস ছিল না।”
ট্রাম্প বিচারকদের “নির্বোধ এবং নির্বোধ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা “খুবই বিশ্বাসঘাতক এবং আমাদের সংবিধানের প্রতি অবিশ্বাসী।”
রাষ্ট্রপতি শুক্রবার রাতে সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছিলেন যে তিনি একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছেন যা তাকে কংগ্রেসকে বাইপাস করতে এবং সারা বিশ্ব থেকে আমদানির উপর 10% কর আরোপ করতে সক্ষম করে। সরকার নির্দিষ্ট পণ্যের উপর নতুন শুল্ক আরোপের জন্য জাতীয় নিরাপত্তা তদন্তও শুরু করবে। 10% শুল্কের আইনী সীমা হল 150 দিন, তবে ট্রাম্প এই সীমা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন এড়িয়ে গেছেন “আমরা যা করতে চাই তা করার অধিকার আমাদের রয়েছে।”
এর অর্থ হল ট্রাম্পের শুল্কের সময়সীমা হাউস এবং সিনেটের নিয়ন্ত্রণের জন্য মধ্যবর্তী নির্বাচনের সাথে সংঘর্ষের সম্ভাবনা রয়েছে।
শুল্ক রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় হয়েছে
সকালে গভর্নরদের সাথে একটি ব্যক্তিগত বৈঠকের সময় ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, যখন তাকে একটি নোট দেওয়া হয়েছিল, রাষ্ট্রপতির প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জ্ঞানী দুই ব্যক্তি যিনি নাম প্রকাশ না করার শর্তে কথা বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি এটিকে “অসম্মানজনক” বলে মনে করেছেন।
কথোপকথনের বিষয়ে সংক্ষিপ্ত অন্য একজন ব্যক্তি প্রকাশ করেছেন যে ট্রাম্প বলেছিলেন যে তাকে “এই আদালতগুলি সম্পর্কে কিছু করতে হবে।”
এর পরেই গভর্নরদের সঙ্গে বৈঠক শেষ হয়।
ট্রাম্পের আইনি পরাজয় শুল্ক নিয়ে ভোটারদের হতাশা প্রতিফলিত করে, যা উচ্চমূল্য এবং নিয়োগে ধীরগতির সাথে যুক্ত।
রাষ্ট্রপতি ধারাবাহিকভাবে তার শুল্কগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন, দাবি করেছেন যে বিদেশী সরকারগুলি তাদের অর্থ প্রদান করবে এবং যে রাজস্ব জাতীয় ঋণ পরিশোধ করতে এবং করদাতাদের লভ্যাংশের চেক প্রদানের জন্য যথেষ্ট হবে তার বিপরীতে প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও।
ট্রাম্প গত এপ্রিলে বিশ্বব্যাপী শুল্ক ঘোষণা করার পরে, একটি AP-NORC জরিপে দেখা গেছে যে 76% আমেরিকান বলেছেন যে নীতিগুলি ভোগ্যপণ্যের দাম বাড়িয়ে দেবে – বছরের মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলার প্রতিশ্রুতিতে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতির জন্য একটি উদ্বেগজনক লক্ষণ।
জানুয়ারিতে পরিচালিত আরেকটি জরিপে বলা হয়েছে যে 10 জনের মধ্যে 6 জন আমেরিকান বলেছেন যে ট্রাম্প অন্যান্য দেশের উপর নতুন শুল্ক আরোপের ক্ষেত্রে অনেক বেশি এগিয়ে গেছেন।
ট্রাম্প রিপাবলিকান বাণিজ্য এজেন্ডা পুনর্নির্মাণের জন্য শুল্ক ব্যবহার করেন
ট্রাম্পের ট্যারিফের আক্রমনাত্মক ব্যবহার অনেক রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের প্রকাশ্যে এবং ব্যক্তিগতভাবে অস্বস্তিকর করে তুলেছিল, আমেরিকান জনসাধারণ এবং ব্যবসার উপর মূলত ট্যাক্স বৃদ্ধি যা ছিল তা রক্ষা করতে বাধ্য করেছিল।
ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে বিভিন্ন সময়ে প্রেসিডেন্টের দলের অন্তত সাতজন সিনেটর তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। এই মাসের শুরুতে, কানাডায় ট্রাম্পের শুল্কের বিরুদ্ধে একটি প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিতে ডেমোক্র্যাটদের সাথে ছয়টি হাউস রিপাবলিকান যোগ দিয়েছিলেন।
প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্প ক্ষমতায় আসার আগে মুক্ত বাণিজ্য দীর্ঘদিন ধরে রিপাবলিকান পার্টির একটি কেন্দ্রীয় বিষয় ছিল।
কেনটাকি সিনেটর মিচ ম্যাককনেল একটি বিবৃতিতে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছেন, এটিকে “অবৈধ” ট্রাম্পের দাবি বলে অভিহিত করেছেন যে তিনি শুল্ক কার্যকর করতে কংগ্রেসকে বাইপাস করতে পারেন।
“যেমন আমি বারবার সতর্ক করে দিয়েছি, বাণিজ্য নীতিতে কংগ্রেসের ভূমিকা এড়িয়ে যাওয়া কোনো অসুবিধা নয়,” বলেছেন সাবেক শীর্ষ সিনেট রিপাবলিকান। “যদি কার্যনির্বাহী বাণিজ্য নীতি প্রণয়ন করতে চায় যা আমেরিকান প্রযোজক এবং ভোক্তাদের প্রভাবিত করে, তবে এর অগ্রগতির পথ পরিষ্কার: সংবিধানের 1 অনুচ্ছেদের অধীনে এর প্রতিনিধিদের রাজি করান।”
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে দায়িত্ব পালন করা সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্স এই সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছেন।
“আমেরিকান পরিবার এবং আমেরিকান ব্যবসা আমেরিকান শুল্ক প্রদান করে – বিদেশী দেশ নয়,” পেন্স সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন। “এই সিদ্ধান্তের সাথে, আমেরিকান পরিবার এবং ব্যবসাগুলি স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলতে পারে।”
ডেমোক্র্যাটরা অবিলম্বে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সুযোগ নিয়েছিল, বলেছেন ট্রাম্প আইন ভঙ্গ করেছেন এবং ফলে মধ্যবিত্ত পরিবারগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।
প্রতিনিধি সুজান ডেলবেন, ডি-ওয়াশ. বলেছেন, ট্রাম্প “রাজা নন” এবং তার “শুল্ক সবসময়ই অবৈধ ছিল।”
“কংগ্রেসে রিপাবলিকানরা সহজেই তাদের সম্প্রদায়ের জন্য দাঁড়িয়ে এই অর্থনৈতিক সংকটের অবসান ঘটাতে পারে,” ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসনাল ক্যাম্পেইন কমিটির চেয়ারম্যান ডেলবেন বলেছেন। “পরিবর্তে, তারা ট্রাম্পের কাছে আত্মসমর্পণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যখন পরিবার, ছোট ব্যবসা এবং কৃষকরা উচ্চ মূল্যের মুখোমুখি হচ্ছে।”
ট্রাম্পের অর্থনৈতিক পিচের কেন্দ্রে শুল্ক ছিল
ট্রাম্প দাবি করেছেন যে তার শুল্ক জাতীয় সমৃদ্ধি এবং গভীর দারিদ্রের মধ্যে পার্থক্য, তিনি বৃহস্পতিবার জর্জিয়ার ভোটারদের বলেছেন।
জর্জিয়ার ইস্পাত কোম্পানি Coosa Steel-এ তার বক্তৃতায় রাষ্ট্রপতি 28 বার “শুল্ক” শব্দটি ব্যবহার করেছেন যেটি তার পণ্যগুলিকে চীন থেকে আসা পণ্যগুলির সাথে আরও প্রতিযোগিতামূলক করার জন্য আমদানি করের কৃতিত্ব দিয়েছে।
ট্রাম্প জোর দিয়ে বলেছেন, “শুল্ক না থাকলে এই দেশটি এখনই এত সমস্যায় পড়বে।”
ট্রাম্প আরও অভিযোগ করেছেন যে তাকে তার শুল্ক ব্যবহারের ন্যায্যতা দিতে হবে সুপ্রিম কোর্টে।
তিনি বলেন, “আমাকে এই সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। আমি চিরকাল অপেক্ষা করছিলাম এবং ভাষা স্পষ্ট যে রাষ্ট্রপতি হিসাবে আমার এটি করার ক্ষমতা আছে।” “জাতীয় নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে যে দেশগুলো আমাদের সাথে বছরের পর বছর ধরে প্রতারণা করছে তাদের উপর শুল্ক আরোপ করার অধিকার আমার আছে।”
৬-৩ ভোটে হাইকোর্ট বলেন, না।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস লেখক স্টিভেন স্লোন এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।
