1992 সালে একটি মারাত্মক স্ট্যান্ডঅফ ফেডারেল বল প্রয়োগের নিয়মে পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। এখানে কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ

এই মাসের শুরুর দিকে দক্ষিণ মিনিয়াপোলিসে অভিবাসন প্রয়োগকারী এজেন্টের গুলিতে মিনেসোটা মা রেনি ম্যাকলিন গুডের মৃত্যু, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের বল প্রয়োগের নীতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

কিন্তু ফেডারেল নেতাদের মধ্যে, প্রশ্নগুলি শুধুমাত্র ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে আসছে বলে মনে হচ্ছে। নীতিগুলির উপর ব্যাপকভাবে যাচাই-বাছাইয়ের অভাব যা একজন ফেডারেল এজেন্টকে জড়িত করে একটি উচ্চ-প্রোফাইল মৃত্যুর কারণ হতে পারে 30 বছরেরও বেশি আগে থেকে অন্য একটি পর্বের সাথে তুলনা করেছে, যা ব্যাপক পরিবর্তনগুলিকে প্ররোচিত করেছিল।

1992 সালের আগস্টে, একটি ঘটনায় প্রায়ই “রুবি রিজ” হিসাবে উল্লেখ করা হয়, সশস্ত্র ফেডারেল অফিসাররা উত্তর আইডাহোর একটি কেবিনের বাইরে 11 দিনের স্থবিরতায় নিযুক্ত ছিল। একজন গোপন সরকারি এজেন্টের কাছে বেআইনিভাবে আগ্নেয়াস্ত্র বিক্রির অভিযোগে আদালতে হাজির হতে ব্যর্থ হওয়ার পর শ্বেতাঙ্গ বিচ্ছিন্নতাবাদী রান্ডাল ওয়েভারকে গ্রেপ্তার করার জন্য এজেন্টদের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, তিনজন মারা যান: একজন ডেপুটি ইউএস মার্শাল, উইভারের 14 বছর বয়সী ছেলে এবং ওয়েভারের স্ত্রী। ওয়েভারের নব্য-নাৎসি আর্য জাতির সাথে সম্পর্ক ছিল এবং সেমিটিক, সরকার বিরোধী বিশ্বাস ছিল। যদিও নীতি-নির্ধারণ এবং আইন প্রণয়নকারী পদে অনেকেই তার মতামতকে ঘৃণ্য বলে মনে করতে পারেন, তবে এটি দ্বিদলীয় উদ্বেগ থেকে বিভ্রান্ত হয়নি যে ফেডারেল প্রয়োগকারী প্রচারাভিযান সাংবিধানিক সীমা অতিক্রম করেছে।

“আপনি যদি বাগদানের নিয়ম নেন [at Ruby Ridge] তাদের মুখে এবং শূন্যতায়, তারা অসাংবিধানিক,” তৎকালীন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল জেমি গোরেলিক একটি অক্টোবর, 1995 সালের সেনেট উপকমিটির এই ঘটনার বিষয়ে শুনানির সময় সাক্ষ্য দিয়েছিলেন৷ সেই শুনানির সময়ই গোরেলিক সিনেটরদের কাছে ঘোষণা করেছিলেন যে, ফলস্বরূপ, বিচার বিভাগ তার প্রথম “ইউনিফর্ম, লিখিত আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে প্রাণঘাতী প্রয়োগ করার নীতি” তৈরি করেছে৷

“মানব জীবনের সর্বশ্রেষ্ঠ মূল্য”

জন কক্স, একজন অবসরপ্রাপ্ত এফবিআই এজেন্ট, DOJ-এর নতুন বল প্রয়োগের নীতি কার্যকর হওয়ার দুই মাস পর সেই সংস্থায় তার কর্মজীবন শুরু করেন।

কক্স বলেন, “বিভাগের বল প্রয়োগের নীতি মানুষের জীবনের চূড়ান্ত মূল্যের বিশ্বাসের সাথে শুরু হয়, যা আমরা সব কিছুর উপরে রাখি।”

কক্স, যিনি এফবিআইতে যোগদানের আগে ওয়াশিংটন, ডিসি-তে একজন সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি ছিলেন, সেখানে সাত বছর এজেন্ট হিসেবে কাজ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রশিক্ষণের পরিস্থিতির মাধ্যমে, সংস্থা তাকে শিখিয়েছে যে মারাত্মক শক্তি তখনই ব্যবহার করা যেতে পারে যখন বাহিনীর বিষয় অফিসার বা অন্য ব্যক্তির কাছে আসন্ন হুমকি উপস্থাপন করে। কিন্তু কক্স বলেন, নতুন নিয়োগপ্রাপ্তদের উপর এই নির্দেশনা আরও বেশি এগিয়ে গেছে যে তারা শুধুমাত্র প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করতে পারে যদি তাদের কাছে নিরাপদ বিকল্প না থাকে।

“এটি সাংবিধানিক মানদণ্ডের চেয়ে কঠোর ছিল, তাই এটি সত্যই সীমাবদ্ধ ছিল যখন আপনি নীতির বিষয় হিসাবে মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করতে পারেন কারণ আপনি মানব জীবনকে সমর্থন করেছিলেন এবং সম্মান করেছিলেন এবং এটিই আপনি রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন,” কক্স বলেছিলেন। “সুতরাং এমন উদাহরণ ছিল যেখানে সাংবিধানিকভাবে আপনি মারাত্মক শক্তি ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু নীতিটি না বলেছিল।”

কক্স বলেছেন যে একজন এজেন্ট হিসাবে তার কর্মজীবনের সময়, তিনি এমন পরিস্থিতির সম্মুখীন হন যেখানে লক্ষ্যবস্তু তাকে বা অন্যদের হুমকি দেয়। কয়েকটি ক্ষেত্রে যেখানে অস্ত্রের গুলি চালানো তার নিজের বা আশেপাশের অন্যদের জন্য হুমকি হয়ে উঠতে পারে, কক্স বলেছিলেন যে তার প্রশিক্ষণ এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে যে লক্ষ্যটিকে যেতে দেওয়া নিরাপদ। অন্তত দুটি মামলায় তিনি ওই দিন বা পরের দিন লক্ষ্যবস্তুকে গ্রেপ্তার করতে সক্ষম হন।

কক্স বলেছিলেন যে জনাথন রস, অভিবাসন প্রয়োগকারী এজেন্ট যে গুডকে গুলি করেছিল, যদি একজন এফবিআই এজেন্ট হত, তবে বিভাগটি শুটিংয়ের সময় তার অবস্থার দিকে বিশেষ মনোযোগ দিত।

“সমস্ত তথ্য না জেনে – এবং আমি সমস্ত তথ্য জানি না – যদি পথ থেকে সরে যাওয়া একটি যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হয়, তাহলে, আমি যে নীতিতে প্রশিক্ষিত ছিলাম তার অধীনে বিভাগটি আশা করবে যে আপনি পথ থেকে সরে যাবেন,” তিনি বলেছিলেন।

বল নীতি ব্যবহার বিবেচনা করে DHS

2023 সালে, প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের মেয়াদে, DHS তার বল প্রয়োগের নীতি আপডেট করেছে। এটি তার কাঠামোতে “যৌক্তিকভাবে কার্যকর, নিরাপদ এবং কার্যকর বিকল্প নেই” এবং “মানব জীবনের প্রতি সম্মান” এর গুরুত্বকে এর সাধারণ নীতিগুলিতে প্রথম এবং সর্বাগ্রে জোর দিয়েছে। যাইহোক, নীতিটি একটি প্রশাসনিক আপডেট ছিল, সংবিধি দ্বারা কোডকৃত নয়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে তার প্রশাসন সম্পূর্ণ ভিন্ন পন্থা নিয়েছে।

গুডের মৃত্যুর পরের দিনগুলিতে, হোয়াইট হাউসের উপদেষ্টা স্টিফেন মিলার ফক্স নিউজে একটি উপস্থিতির সময় বিষয়টি সম্বোধন করেছিলেন। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্টের এক্স অ্যাকাউন্ট ক্লিপটি পুনরায় পোস্ট করেছে।

“সমস্ত আইসিই অফিসারদের জন্য: আপনার দায়িত্ব পালনে আপনার ফেডারেল অনাক্রম্যতা আছে,” মিলার বলেছিলেন। “যে কেউ আপনার উপর হাত রাখে বা আপনাকে থামানোর চেষ্টা করে বা আপনার সাথে হস্তক্ষেপ করে সে একটি অপরাধ করে।”

প্রতিনিধি ডেলিয়া রামিরেজ, ডি-আইল., এনপিআরকে বলেছেন তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি কংগ্রেসের জন্য কাজ করার জায়গা তৈরি করে। তিনি এবং প্রতিনিধি Seth Magaziner, D.R.I. একটি বেসলাইন নীতি প্রতিষ্ঠার জন্য DHS ইউজ অফ ফোর্স ওভারসাইট অ্যাক্টের সহ-স্পন্সর।

“আমার বিলটি যা করে তা হল এটি আসলে কংগ্রেসের একটি আইনী প্রয়োজনীয়তাকে কোডিফাই করে এবং বাধ্যতামূলক করে যে এটি ট্রাম্পের আইসিই, বিডেনের আইসিই, ডেমোক্র্যাটদের আইসিই বা যে কেউই হোক না কেন তা বিবেচ্য নয়,” রামিরেজ বলেছিলেন। “তাদের এখন নীতি সেট অনুসরণ করতে হবে, কে নেতৃত্বে থাকুক বা কে ডিএইচএস পরিচালনা করুক না কেন।”

1995 সালে, রুবি রিজ স্ট্যান্ডঅফের বিষয়ে একটি সাবকমিটির শুনানিতে সিনেটররা যখন র‌্যান্ডি ওয়েভারকে প্রশ্ন করেছিলেন, তখন কেউ কেউ তার রাজনৈতিক বিশ্বাস সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন, যার মধ্যে তার বাড়িতে স্বস্তিকা আছে কিনা। ওয়েভার উত্তর আইডাহোর আরিয়ান নেশনস ক্যাম্পাসে কয়েকটি সম্মেলনে যোগ দেওয়ার বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন। তিনি একটি টি-শার্ট পরা তার পরিবারের সাথে ছবিও তুলেছিলেন যা একটি ইহুদি-বিরোধী ষড়যন্ত্র তত্ত্বের দিকে নির্দেশ করে।

যাইহোক, ওয়েভারের রাজনীতির সাথে মতানৈক্য থাকা সত্ত্বেও, সেই সময়ে বিধায়করা সম্মত হন যে ফেডারেল এজেন্টদের নীতি এবং আচরণ যাচাইয়ের যোগ্য। রামিরেজ বলেছেন যে তিনি আজ একই রকম আলোচনা দেখতে চান।

“এটি স্বাক্ষর করার জন্য একটি বিতর্কিত বিল হওয়া উচিত নয়,” রামিরেজ বলেছেন। কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে প্রশাসনের ক্রমবর্ধমানভাবে গুডের কার্যকলাপকে “ঘরোয়া সন্ত্রাসবাদ” হিসাবে চিহ্নিত করার কারণে আরও আন্দোলন জটিল হয়েছে। “এটি ‘আসুন নীতি সম্পর্কে কথা বলি’ এর একটি বাস্তব সংলাপের জন্য খুব কম জায়গা ছেড়ে দেয়।”

এখন পর্যন্ত কোনো রিপাবলিকান বিলে স্বাক্ষর করেননি।

“কিন্তু আমি খুব আশাবাদী নই যে তাদের মধ্যে অনেকেই বুঝতে পারবে যে এটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ,” তিনি বলেছিলেন। “এটা বলার সাথে সাথে, আমি আশা হারাতে যাচ্ছি না।”