সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ: গভর্নর অ্যাবটের স্কুলের ওয়াকআউট সংক্রান্ত আইন রয়েছে

টেক্সাসের গভর্নর বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট তার অবস্থানকে সমর্থন করে যে শিক্ষার্থীদের জন্য বাক স্বাধীনতার অধিকার নিরঙ্কুশ নয়।

গভর্নর গ্রেগ অ্যাবট জোর দিয়েছিলেন যে শিক্ষার্থীরা ফলাফলের মুখোমুখি না হয়ে বিক্ষোভে যোগ দিতে স্কুল থেকে বের হতে পারবে না।

অ্যাবট বলেন, “শিক্ষার্থীদের বাকস্বাধীনতার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট খুবই স্পষ্ট। “এবং শিক্ষার্থীদের সেই স্বাধীন মতপ্রকাশের মধ্যে স্কুল ছেড়ে দেওয়া অন্তর্ভুক্ত নয়।”

গভর্নর এবং টেক্সাস এডুকেশন এজেন্সি উভয়ই বলেছে যে ছাত্ররা প্রতিবাদ করার জন্য স্কুল চলাকালীন সময়ে হেঁটে যায় তারা পরিণতির মুখোমুখি হবে, সম্ভবত তাদের অমার্জিত অনুপস্থিতি হিসাবে চিহ্নিত করবে।

যে শিক্ষকরা ওয়াকআউটকে উৎসাহিত করেন তারা আরও কঠোর পরিণতির সম্মুখীন হতে পারেন, যার মধ্যে তাদের শিক্ষাদানের লাইসেন্সের সম্ভাব্য ক্ষতিও হতে পারে। স্কুল ডিস্ট্রিক্টগুলিকে যে কোনও উপায়ে প্রতিবাদের সুবিধা দেওয়া থেকেও নিষেধ করা হয়েছে, যদি তারা করে তবে তহবিল হারানোর ঝুঁকি রয়েছে৷

কিন্তু এই সব আইনগতভাবে সঠিক? এই ব্যবস্থাগুলো কি আদালতে বহাল থাকবে? সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ জশ ব্ল্যাকম্যান তার মতামত ব্যক্ত করেছেন।

সাউথ টেক্সাস কলেজ অফ ল-এর সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক জোশ ব্ল্যাকম্যান বলেছেন, তিনটি স্তর বিবেচনা করতে হবে।

ব্ল্যাকম্যান বলেন, “ছাত্রদের স্কুলে বাকস্বাধীনতার কিছু অধিকার আছে, কিন্তু তারা কোনো ব্যাঘাত ঘটাতে পারে না। আমি মনে করি ওয়াকআউটের পুরো উদ্দেশ্যই হল ব্যাঘাত ঘটানো।”

তিনি বলেছিলেন যে শিক্ষকরা “আসলে শিক্ষার্থীদের স্কুল এড়িয়ে যেতে উত্সাহিত করার কোনও বাধ্যবাধকতার মধ্যে নেই। তারা তাদের স্কুলের পরে বা সপ্তাহান্তে প্রতিবাদ করতে উত্সাহিত করতে পারে, তবে স্কুলের দিনে নয়।”

এবং স্কুল জেলাগুলির জন্য, যেগুলি মূলত টেক্সাস শিক্ষা সংস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, ব্ল্যাকম্যান বলেছিলেন যে তারা সম্ভবত জরিমানা আরোপ করা বা রাষ্ট্রীয় মনিটর গ্রহণ করার বিষয়ে সতর্ক থাকবে।

এটা অনুমেয় যে এই নিয়ম এবং ফলাফল ভবিষ্যতে আদালতে পরীক্ষা করা হতে পারে। ফলাফলগুলি কীভাবে “ওয়াকআউটের সুবিধা” এর মতো মূল শব্দগুলিকে ব্যাখ্যা করা হয় তার উপর নির্ভর করতে পারে।