বসন্ত, টেক্সাস – একজন হ্যারিস কাউন্টি শেরিফের ডেপুটি যিনি 3 বছর বয়সী পরিবারের সদস্যকে নিজের বন্দুক দিয়ে গুলি করেছিলেন, তাকে অভিযোগের মুখোমুখি হতে হবে না, KPRC 2 দ্বারা প্রাপ্ত আদালতের নথি অনুসারে।
কোরিয়া ভেল, 31, ডেপুটি স্প্রিং হোমের ভিতরে তার ভাগ্নের দ্বারা ডান হাতে গুলি লেগেছিল।
কি হয়েছে
নতুন প্রকাশিত আদালতের রেকর্ডে দেখা যায় যে ডেপুটি ভেল 27 জানুয়ারী সকাল 11:30 টার পরপরই 911 নম্বরে কল করেছিল।
তিনি প্রেরকদেরকে গুলি করা ছাড়া অন্য কোনো নির্দিষ্ট বিবরণ বলবেন না। ডেপুটিরা এসে পৌঁছলে, ভ্যালের হাতে ইতিমধ্যেই একটি টর্নিকেট ছিল।
ভ্যাল তদন্তকারীদের বলেছেন যে তিনি সোফায় ঘুমাচ্ছিলেন যখন তিনি একটি বিকট শব্দে জেগে উঠলেন এবং নিজেকে রক্তে ঢেকে দেখতে পেলেন। তারপরে তিনি দেখেছিলেন যে তার 3 বছর বয়সী ভাতিজা তার সিগ সাউয়ার P365 9 মিমি পিস্তলটি ধরেছে। এই বন্দুকটি তার দায়িত্বের অস্ত্র নয় যা ভ্যালে শেরিফের ডেপুটি হিসাবে কাজ করার সময় ব্যবহার করেন।
প্রথম উত্তরদাতারা ভ্যালেকে হিউস্টন নর্থওয়েস্ট হাসপাতালে নিয়ে যান যেখানে তিনি অ-জীবন-হুমকির আঘাতের জন্য অস্ত্রোপচার করেছিলেন। ডাক্তাররা তার বাম হাতের বুড়ো আঙুল এবং বাম কাঁধেও আঘাত পেয়েছেন, সম্ভবত বুলেটের টুকরো থেকে।
তদন্ত এবং পরস্পরবিরোধী প্রতিবেদন
ভ্যালের মতে, বন্দুকটি বসার ঘরের টেবিলের হোলস্টারে রেখে দেওয়া হয়েছিল। ঘুমানোর আগে বসার ঘরে সোফায় রাখল।
হ্যারিস কাউন্টি প্রিসিনক্ট 4 কনস্টেবলের অফিস থেকে একটি ঘটনার রিপোর্টে বলা হয়েছে যে ডেপুটি ভ্যাল তার গল্প পরিবর্তন করেছে।
মূলত, ডেপুটিরা বলে যে ভ্যাল তাদের বলেছিল যে সে নিজেকে গুলি করেছে, কিন্তু পরে গল্পটি পরিবর্তন করে বলেছে যে ছোট শিশুটি তাকে গুলি করেছে।
শুটিংয়ের সময় বাড়িতে একমাত্র ভ্যালের মা ছিলেন। সে রান্নাঘরে কফি বানাচ্ছিল যখন বাচ্চাটি ট্রিগার টানছিল। মা ডেপুটিদের বলেছিলেন যে তিনি একটি বিকট শব্দ শুনে বসার ঘরে দৌড়ে যান এবং দেখেন তার ছেলেকে গুলি করা হয়েছে।
শিশুটি আহত হয়নি এবং তাকে অন্য ঘরে পাওয়া গেছে। ডেপুটিদের মতে, শুটিংয়ের সময় শিশুটির মা বাড়িতে ছিলেন না।
টেক্সাস চাইল্ড প্রোটেক্টিভ সার্ভিসের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল, কিন্তু শিশুটিকে পরিবার থেকে সরানো হয়নি।
ডিএ চার্জ প্রত্যাখ্যান করেছে
হ্যারিস কাউন্টি প্রিসিনক্ট 4 কনস্টেবল ডেপুটি হ্যারিস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিসে মামলাটি উপস্থাপন করে, যারা অভিযোগগুলি অনুসরণ করতে অস্বীকার করে।
“মামলা পর্যালোচনা করার পরে, এসবিআইয়ের অনুপস্থিতির কারণে অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল [serious bodily injury] সন্দেহজনক এবং ইচ্ছাকৃত অবহেলার উপাদানের কারণে [the] “শিশুটি যখন বন্দুকের কাছে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল, তখন বন্দুকটি সন্দেহভাজন ব্যক্তির ইঞ্চি মধ্যে ছিল।”
মাইকেল মতরাঙ্গা একজন প্রাক্তন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা যিনি ব্যক্তিগত পরামর্শদাতা হয়েছিলেন।
তিনি তাদের মধ্যে রয়েছেন যারা ডেপুটিটির বিরুদ্ধে কেন অভিযোগ দায়ের করা হয়নি তা নিশ্চিত নয়।
মাইকেল মাতরাঙ্গা: “একজন প্রাক্তন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা হওয়ার কারণে, আমাদের উচ্চ মানদণ্ডে অধিষ্ঠিত করা হয়। আপনার অস্ত্রটি অযৌক্তিক রেখে একটি শিশুর দ্বারা গুলি করা, আমাকে বলে যে আপনি আপনার অস্ত্র সুরক্ষিত রাখার এক নম্বর নিয়মটি ভুলে গেছেন।”
গেজ গোল্ডিং: “ডিএ একটি শিশুকে আগ্নেয়াস্ত্র সরবরাহের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে, বলেছে যে কোনও গুরুতর শারীরিক আঘাত বা মৃত্যু ছিল না। এই বিষয়ে আপনার চিন্তা কি?”
মাইকেল মাতরাঙ্গা: “আমি বিশ্বাস করি এর ব্যাখ্যা কে ব্যাখ্যা করছে তার উপর ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। আমি সত্যিই নিশ্চিত নই কেন DA এটিকে গুরুতর শারীরিক আঘাত হিসাবে দেখবে না। তার বিবেক আছে। “আমি এর সাথে একমত নই।”
গেজ গোল্ডিং: “আপনি কি মনে করেন যে এটি একজন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা হওয়ার বিষয়টি একটি ফ্যাক্টর হতে পারে?”
মাইকেল মাতরাঙ্গা: “যদি আমি সম্পূর্ণ সৎ হই, আমি মনে করি সম্ভবত এটিই ঘটেছে এবং এটি সঠিক নয়।”
হ্যারিস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি অফিসের একজন মুখপাত্রের মতে, এই মামলাটি একজন নাবালকের কাছে আগ্নেয়াস্ত্র অ্যাক্সেসযোগ্য করার আইনের যোগ্যতা পূরণ করে না। আমাদের ফলো-আপ প্রশ্ন এবং জেলা অ্যাটর্নি শন টিয়ারের সাথে কথা বলার অনুরোধের উত্তর দেওয়া হয়নি।
হ্যারিস কাউন্টি শেরিফের অফিস বলেছে যে অভ্যন্তরীণ তদন্ত অব্যাহত থাকার সময় ডেপুটি ভ্যাল চিকিৎসা ছুটিতে রয়েছেন।
কপিরাইট 2026 KPRC by Click2Houston – সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত।
