আমি প্রায়শই দেখেছি যে লোকেরা কীভাবে ইন্টারনেট গতির জন্য অর্থ প্রদান করে যা তারা বাস্তবে কখনও অনুভব করে না। বেশিরভাগ সময়, এটি আইএসপি দূষিত হওয়ার কারণে নয়, বরং তাদের সেটআপ কোনওভাবে নিজের বিরুদ্ধে কাজ করছে। সুতরাং, এমনকি যদি নেটওয়ার্ক প্রযুক্তিগতভাবে কাজ করে – ডিভাইসগুলি সংযুক্ত হয়, পৃষ্ঠাগুলি লোড হয় – তারা অসামঞ্জস্যপূর্ণ লেটেন্সি, ড্রপড কল এবং এলোমেলো স্লোডাউন অনুভব করে৷
প্রান্তিক সুবিধার জন্য সেটিংস পরিবর্তন করা সম্ভব, তবে আপনার হোম নেটওয়ার্ক কীভাবে আচরণ করে তা নির্ধারণ করে এমন মৌলিক ভুলগুলির উপর আমাকে আরও ফোকাস করতে দিন।
একটি রাউটারকে “নেটওয়ার্ক” হিসাবে বিবেচনা করা
কেন অল-ইন-ওয়ান রাউটারগুলি স্থাপত্য সমস্যা সমাধানের পরিবর্তে লুকিয়ে রাখে?
রাউটারকে নেটওয়ার্ক হিসাবে ভাবা অস্বাভাবিক নয়। এই কারণেই, যতক্ষণ এটি চালু থাকে এবং ইন্টারনেট কাজ করে, আপনি ধরে নিচ্ছেন এর পিছনে সবকিছু ঠিক আছে। আসলে, আপনি একটি আন্ডারপাওয়ারড ডিভাইসের উপর খুব বেশি দায়িত্ব নিচ্ছেন।
বেশিরভাগ ভোক্তা রাউটার একই সাথে রাউটিং, NAT, ফায়ারওয়ালিং, DHCP, DNS ফরওয়ার্ডিং এবং সুইচিং পরিচালনা করছে। এগুলি ছাড়াও, তারা Wi-Fi অ্যাক্সেস পয়েন্ট হিসাবেও কাজ করে। সমস্যা হল এই প্রতিটি কাজ ক্রমাগত মেমরি এবং CPU-র জন্য প্রতিযোগিতা করছে। হালকা ব্যবহারে, কোন সমস্যা নেই, তবে বাস্তব জগতে, আপনি সম্ভবত একাধিক ডিভাইসের সাথে সংযুক্ত, আপলোড করা, ভিডিও কল করা এবং ব্যাকআপ করা। এই ক্রিয়াকলাপগুলির কারণে বিলম্বিততা বৃদ্ধি পায় এবং আপনার প্যাকেটের সারিগুলি বাড়তে থাকে। কিছুই আপনাকে সতর্ক করে না, কারণ নেটওয়ার্ক হঠাৎ ভেঙে যায় না।
আরো ব্যয়বহুল হার্ডওয়্যার কেনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি ঠিক নাও হতে পারে. যাইহোক, আপনি ভূমিকা সনাক্ত করে এই সমস্যাটি আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে পারেন। স্ট্রেসের সময় আপনার নেটওয়ার্ক কীভাবে আচরণ করে তা পরিবর্তন করার জন্য আপনার সেরা বিকল্প হল আরও ভাল সারি ব্যবস্থাপনা সহ একটি রাউটারে স্যুইচ করা। SQM সহ OpenWrt চালিত একটি $70 রাউটার লেটেন্সি-সংবেদনশীল কাজগুলিতে (গেমিং, ভিডিও কল) একটি $300 গ্রাহক রাউটারকে ছাড়িয়ে যাবে।
আইএসপি ডিফল্টগুলিকে আপনার নেটওয়ার্ক আচরণ সংজ্ঞায়িত করতে দেওয়া
আপনি এমন একটি নেটওয়ার্ক ডিবাগ করতে থাকুন যা আপনি ডিজাইন করেননি
আপনি যদি ISP-প্রদত্ত গেটওয়েগুলি ব্যবহার করেন, তাহলে আপনার বোঝা উচিত যে তাদের ডিজাইনটি সমর্থন কলগুলি হ্রাস করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, অগত্যা সর্বোত্তম সম্ভাব্য নেটওয়ার্ক আচরণ প্রদান করার জন্য নয়৷ তাদের জন্য, লক্ষ্য হল সামঞ্জস্য, আক্রমণাত্মক বাফারিং এবং লক-ডাউন কনফিগারেশনকে অগ্রাধিকার দেওয়া। কিছু ক্ষেত্রে, এটি বিলম্ব এবং নিয়ন্ত্রণের ব্যয়ে করা হয়।
আমি প্রায়ই দেখেছি মানুষ আইএসপি গেটওয়ের পিছনে একটি রাউটার যোগ করে। তারা গেটওয়েতে রাউটিং অক্ষম না করেও এটি করে। এটি শেষ পর্যন্ত রাউটিং সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যায় যা বোঝা কঠিন, অপ্রত্যাশিত পোর্ট আচরণ এবং ডবল NAT। আপনি হয়তো কোনো সমস্যা লক্ষ্য করবেন না, কিন্তু কিছু জটিল বিষয়, যেমন একটি VPN, রিমোট অ্যাক্সেস বা একটি গেমিং সার্ভার শুরু করা, প্রকৃত নেটওয়ার্ক সমস্যা সৃষ্টি করবে।
এখানেই ব্রিজ মোড, যতটা ভুল বোঝাবুঝি, তা বোঝা যায়। আপনি যদি এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করেন তবে এটি ফায়ারওয়ালের দায়িত্ব আপনার রাউটারের কাছে স্থানান্তরিত করে এবং বাফারিং/NAT এর একটি অতিরিক্ত স্তর দূর করে। আপনি ISP থেকে নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করার সাথে সাথে আপনার নেটওয়ার্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে দ্রুততর হয় না, তবে এটি যথেষ্ট অনুমানযোগ্য যে আপনি নেটওয়ার্ক সমস্যাগুলি নির্ণয় করতে পারেন৷
নেটওয়ার্কগুলি কীভাবে ডেটা স্থানান্তর করে তা উপেক্ষা করার সময় ডাউনলোডের গতিতে ফোকাস করা
গিগাবিট পরিকল্পনা ব্যর্থ হয় না, প্রত্যাশা ব্যর্থ হয়
আমি মানুষকে 300Mbps থেকে গিগাবিট ইন্টারনেটে আপগ্রেড করতে দেখেছি এবং সবকিছু এখনও কতটা ধীর বোধ করে সে সম্পর্কে অভিযোগ করতে পেরেছি। তারা কি বুঝতে পারে না যে কাঁচা ডাউনলোডের গতি কেবলমাত্র ডেটা কীভাবে চলে তা দেখার জন্য একটি মেট্রিক। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ আধুনিক বাড়িতে লেটেন্সি, প্যাকেট লস এবং আপলোড ক্ষমতা আরও গুরুত্বপূর্ণ কারণ।
আপনার ডাউনলোড আপলোড উপর নির্ভর করে. TCP স্বীকৃতি, ভিডিও কল অডিও, ক্লাউড ব্যাকআপ এবং স্মার্ট ডিভাইস সহ আপস্ট্রিম ব্যান্ডউইথের জন্য বিভিন্ন উপাদান প্রতিযোগিতা করে। যদি এটি স্যাচুরেটেড হয়ে যায়, আপনার ডাউনলোডগুলিও স্টল হতে শুরু করে। যেহেতু বেশিরভাগ গতি পরীক্ষা ছোট এবং একটি একক সংযোগের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়, তাই তারা এটি ধরতে পারে না।
প্রোটোকল ওভারহেড আরেকটি কারণ। আপনার ডিভাইসটিকে পালাক্রমে ট্রান্সমিট করতে হতে পারে কারণ 1 Gbps তারযুক্ত লিঙ্কের উপর একটি একক TCP প্রবাহ প্রায় 940 Mbps পায়, যেখানে Wi-Fi কার্যকরভাবে অর্ধ-দ্বৈত (একসাথে ট্রান্সমিট এবং গ্রহণ করতে পারে না)। এখানে, দ্রুত ডাউনলোডের গতি ভাল নয়। আসল আপগ্রেড হল সঠিক সারি ব্যবস্থাপনা এবং, যখন প্রযোজ্য, সিমেট্রিক ফাইবার সংযোগের সাথে আপলোড সমস্যা দূর করা।
ওয়াই-ফাই কভারেজকে সংকেত-শক্তির সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করা
প্রায়শই দুর্বল নেটওয়ার্ক মানে
এটি সাধারণভাবে দেখা যায় যে লোকেরা নির্বোধভাবে সংকেত শক্তির পিছনে ছুটছে। সুতরাং, যদি একটি ঘরে দুর্বল Wi-Fi থাকে তবে তারা একটি ভাল অবস্থান বা আরও শক্তির সন্ধান করতে শুরু করে।
বাস্তবতা হল যে এয়ারটাইম এবং সিগন্যালের গুণমান Wi-Fi কার্যক্ষমতাকে প্রভাবিত করে, সম্ভবত কাঁচা শক্তির চেয়েও বেশি। যদিও প্রশস্ত চ্যানেলগুলি আকর্ষণীয়, তবে তারা প্রতিবেশী নেটওয়ার্কগুলির সাথে ওভারল্যাপ করার সম্ভাবনা বেশি, তাদের হস্তক্ষেপের জন্য আরও দুর্বল করে তোলে। এটি ঘন ঘন পুনঃসম্প্রচার করতে বাধ্য করে এবং এয়ারটাইম দক্ষতা হ্রাস করে।
কিছু বাড়িতে, জাল সিস্টেম সহায়ক, কিন্তু তারা তাদের নিজস্ব ট্রেডঅফ নিয়ে আসে, যা বেতার ব্যাকহোলের উপর নির্ভর করার সময় আরও স্পষ্ট হয়। একটি তারযুক্ত অ্যাক্সেস পয়েন্ট ব্যবহার করা সাধারণত একটি ব্যয়বহুল জাল সেটআপকে ছাড়িয়ে যায়। সুতরাং, সংকেত কতটা শক্তিশালী তা জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে, এয়ারটাইম কতটা পরিষ্কার তা জিজ্ঞাসা করুন। আমি 2.4 GHz বনাম 5 GHz Wi-Fi ম্যাপ করেছি, এবং ফলাফল প্রমাণ করেছে যে একটি শক্তিশালী সংকেত কতটা বিভ্রান্তিকর হতে পারে।
সরলতার নামে ফ্ল্যাট নেটওয়ার্ক গড়ে তোলা
সবকিছু খারাপ আচরণ শুরু না হওয়া পর্যন্ত একটি সাবনেট সহজ বলে মনে হয়
একটি ফ্ল্যাট নেটওয়ার্ক স্বজ্ঞাত বোধ করতে পারে কারণ প্রতিটি ডিভাইস অন্য প্রতিটি ডিভাইসের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করতে পারে, বিশেষ কনফিগারেশনের কোনো উপাদান ছাড়াই। আসল সমস্যা হল এই সরলতা ব্যাপক নয়, এমনকি অনেক স্মার্ট ডিভাইস সহ একটি ছোট বাড়িতেও।
IoT ডিভাইসগুলির দ্বারা তৈরি ধ্রুবক ব্যাকগ্রাউন্ড ট্র্যাফিক, সম্প্রচার এবং আবিষ্কারের আড্ডা একটি ফ্ল্যাট সেটআপে পুরো নেটওয়ার্ককে অভিভূত করার জন্য যথেষ্ট। যদি কোনও ডিভাইসের সাথে টেম্পার করা হয় বা ভুল কনফিগার করা হয় তবে এটি অন্য সব কিছুতে ছড়িয়ে পড়ে। শেষ পর্যন্ত, আপনি যা পাবেন তা হল কর্মক্ষমতা এবং স্থিতিশীলতার সমস্যা।
অনুশীলনে, বিভাগটি জটিল হওয়া উচিত নয়। আপনি IoT এবং গেস্ট ডিভাইসের জন্য মৌলিক VLAN বিচ্ছেদ সহ ব্রডকাস্টের শব্দ কমাতে পারেন এবং বিস্ফোরণ ব্যাসার্ধ সীমিত করতে পারেন। যাইহোক, কাঠামো প্রবর্তনের আগে কোনো সমস্যা না হওয়া পর্যন্ত আপনার অপেক্ষা করা উচিত নয়, কারণ একটি অসংগঠিত নেটওয়ার্কে পার্টিশন পুনরায় বিভাজন করা শুরুর দিকে পরিকল্পনা করার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন।
কোনো দৃশ্যমানতা এবং কোনো ইতিহাস ছাড়াই একটি নেটওয়ার্ক পরিচালনা করা
রিবুট করা সমস্যা সমাধান নয়
নেটওয়ার্ক সমস্যা দেখা দিলে রিবুটিং হল ডিফল্ট প্রতিক্রিয়া। এটি কিছু সমস্যার জন্য কার্যকর, তবে আপনি রিবুট থেকে সত্যিই অনেক কিছু শিখবেন না। আপনার দৃশ্যমানতা না থাকলে, সমস্যাগুলি এলোমেলো বলে মনে হবে।
আপনার রাউটার যদি পর্যাপ্ত লগিং সমর্থন করে এবং আপনি এটি সক্ষম করে থাকেন, তবে বেশিরভাগ সমস্যা যেমন লেটেন্সি স্পাইকস, প্যাকেট লস এবং রোমিং ব্যর্থতাগুলি অলক্ষিত হয়। কিন্তু আপনি যদি খুঁজছেন না, আপনি তাদের খুঁজে পাবেন না. আপনি যখন মৌলিক লগিং করেন, সাধারণ পর্যবেক্ষণ করেন বা ঐতিহাসিক গ্রাফ পর্যালোচনা করেন তখন আপনি ভিন্নভাবে সমস্যাগুলির কাছে যেতে শিখেন। এইভাবে, অনুমান করার পরিবর্তে, আপনি ইভেন্টগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপন করছেন এবং নিদর্শনগুলি দেখছেন।
আমি নতুন গিয়ার কেনার চেয়ে আমার নেটওয়ার্ক দেখে আরও অনেক কিছু শিখেছি। পর্যবেক্ষণ আমাকে প্রসঙ্গ দিয়ে সজ্জিত করেছে এবং সমাধানগুলিকে আরও চিন্তাশীল করেছে।
আপনার হোম নেটওয়ার্ক কাজ করে। এই কারণেই এটি আপনাকে ব্যর্থ করে চলেছে।
খারাপ হার্ডওয়্যার বা ধীর ইন্টারনেট আপনার সম্মুখীন বেশিরভাগ হোম নেটওয়ার্কিং সমস্যার কারণ নয়। এই সমস্যাগুলি এমন অনুমান থেকে আসে যা আপনি ইতিমধ্যে তৈরি করেছেন এবং কখনও পুনঃদর্শন করেননি।
আপনার হোম ডিভাইসগুলির জন্য সঠিক নেটওয়ার্ক সেট আপ করার অর্থ হল এটি শুরু থেকেই ভালভাবে তৈরি হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা করা৷ এইভাবে, কর্মক্ষমতা ভবিষ্যদ্বাণী করা যেতে পারে, এবং সমস্যাগুলিও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
