ন্যান্সি গুথরি অপহরণ তদন্তের ভিডিও নজরদারি প্রযুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে

মঙ্গলবার প্রকাশিত ভিডিও নজরদারি ফুটেজে ন্যান্সি গুথরির অপহরণের রাতে একজন সশস্ত্র, মুখোশধারী ব্যক্তিকে তার দরজায় দেখানো হয়েছে, কেন প্রকাশ্যে মুক্তি পেতে এত সময় লেগেছিল, কীভাবে এটি উদ্ধার করা হয়েছিল এবং গোপনীয়তার জন্য এর অর্থ কী তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

প্রক্রিয়াটি বেশ কয়েক দিনের অনুসন্ধানের সাথে জড়িত, এফবিআই বলেছে, আইন প্রয়োগকারীরা প্রাথমিকভাবে বিশ্বাস করার পরে ফুটেজটি হারিয়ে গেছে কারণ ক্যামেরাটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে এবং গুথরির ক্যামেরা কোম্পানির সদস্যতা ছিল না।

ভিডিও ফুটেজের আশ্চর্যজনক উত্থান ডিজিটাল সামগ্রীর দীর্ঘায়ু সম্পর্কে প্রশ্নগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করেছে, কারণ কোটি কোটি মানুষ ক্রমবর্ধমানভাবে ইন্টারনেট-সংযুক্ত ডিভাইসগুলির মিশ্রণে তাদের জীবনকে জড়িয়ে পড়ছে, যা অ্যাটিকেতে সঞ্চিত পুরানো ফটোগুলির মতো তাদের অতীতের স্ন্যাপশটগুলি ক্যাপচার করা সম্ভব করে তোলে৷

বিলম্বের জন্য অস্পষ্ট কারণ

তার স্পষ্ট অপহরণের পরের দিনগুলিতে, পিমা কাউন্টি শেরিফ ক্রিস ন্যানোস প্রাথমিকভাবে বলেছিলেন যে ন্যান্সি গুথরির দরজার ক্যামেরাটি যে রাতে সে নিখোঁজ হয়েছিল তার ঠিক 2 টার আগে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল। কয়েক মিনিট পরে, ক্যামেরা সফ্টওয়্যার গতিবিধি সনাক্ত, তিনি বলেন, কিন্তু কোন ফুটেজ সংরক্ষণ করা হয়নি.

সেই সময়ে, ন্যানোস বলেছিলেন যে কোনও ভিডিও উপলব্ধ নেই, আংশিকভাবে কারণ গুথরির কোম্পানির সাথে সক্রিয় সদস্যতা ছিল না। কিন্তু অপ্রত্যাশিতভাবে, এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেল মঙ্গলবার বলেছেন যে তদন্তকারীরা “ব্যাকএন্ড সিস্টেমে অবস্থিত অবশিষ্ট ডেটা” থেকে ভিডিওটি বের করার জন্য কয়েক দিন ধরে কাজ করেছেন।

কেন ভিডিওটি পুনরুদ্ধার করতে এত সময় লাগলো তা তাৎক্ষণিকভাবে পরিষ্কার নয়। দেরি হতে পারে, আংশিকভাবে, একটি আইন প্রয়োগকারী কৌশল, জোসেফ গিয়াকালোনের মতে, নিউ ইয়র্কের একজন অবসরপ্রাপ্ত সার্জেন্ট যিনি শত শত খুন এবং গুমের মামলা পরিচালনা করেছিলেন।

গিয়াকালোন বলেন, এফবিআই সম্ভবত ছবি প্রকাশের আগে গুথরির বারান্দায় থাকা লোকটিকে চুপচাপ শনাক্ত করার চেষ্টা করেছিল।

“আপনি এই জিনিসগুলিকে ভেস্টের কাছাকাছি রাখার চেষ্টা করছেন। আমি মনে করি তারা কয়েক দিন ধরে এই কোণে কাজ করেছে,” গিয়াকালোন বলেছেন।

সবসময় রেকর্ডিং

স্থানীয় এবং ফেডারেল আইন প্রয়োগকারীরা “সংযোগ বিচ্ছিন্ন” বলতে কী বোঝায় বা কে ডেটা পুনরুদ্ধারে কাজ করছে তা স্পষ্ট করে এমন প্রশ্নের উত্তর দেয়নি।

ফুটেজটি গুথরির দরজায় বা তার কাছে ইনস্টল করা একটি নেস্ট ক্যামেরা থেকে এসেছে বলে মনে হচ্ছে৷ Google, যেটি 2014 সাল থেকে নেস্টের মালিকানা রয়েছে, এটি বেশ কয়েকটি কোম্পানির মধ্যে একটি যা বাড়িতে এবং আশেপাশে ব্যবহৃত ব্যক্তিগত নজরদারি ক্যামেরা পরিচালনা করে। যেহেতু সাধারণ ডোরবেল ক্যামেরাগুলি প্রচুর পরিমাণে অন-ডিভাইস স্টোরেজের জন্য প্রয়োজনীয় মেমরি কার্ডগুলির সাথে সজ্জিত নয়, তাই সেগুলিতে রেকর্ড করা ভিডিওগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা ডেটা সেন্টারগুলিতে নিয়মিতভাবে প্রেরণ করা হয়৷

গুগল অবিলম্বে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের প্রশ্নের উত্তর দেয়নি যে ক্যামেরাটি দৃশ্যত সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে কীভাবে মুখোশধারী ব্যক্তির ফুটেজ বন্দী করা হয়েছিল। “ব্যাকএন্ড সার্ভার” থেকে কীভাবে ফুটেজটি বের করা হয়েছিল তাও তিনি স্পষ্ট করেননি, যদিও আইন প্রয়োগকারীরা বলেছে যে গুথরির সাবস্ক্রিপশন নেই।

যাইহোক, Google এর গোপনীয়তা নীতি – একটি নথি যা ব্যবহারকারীরা প্রায়শই একটি ডিভাইস কেনার পরে অন্ধভাবে সম্মত হন – এটি পরিষ্কার করে যে ডিভাইসটি অফলাইনে থাকলে ভিডিও ক্যাপচার করা যেতে পারে।

“এর মানে হল যে আপনার ক্যামেরা আমাদের সার্ভারে ভিডিও ফুটেজ পাঠানোর সময় আপনি দৃশ্যমান সূচকগুলি দেখতে পাবেন না,” নীতি বলে।

ক্লাউডে ডেটা অদৃশ্য হয় না

নীতিটি আরও স্পষ্ট করে যে ফুটেজগুলি বিভিন্ন সময়ের জন্য ক্লাউড সার্ভারে থাকতে পারে, তবে এটি ব্যবহারকারীদের তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে ভিডিওগুলি দেখার এবং মুছে ফেলার অধিকারও দেয়৷

যতক্ষণ না একজন নেস্ট ব্যবহারকারী এমন একটি পরিষেবাতে সদস্যতা না নেয় যা একটি ডিভাইসে রেকর্ড করা ফুটেজ পর্যালোচনা করার জন্য তাত্ক্ষণিক অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়, Google নিয়মিতভাবে ফুটেজটিকে অনির্দিষ্টকালের জন্য ধরে রাখার পরিবর্তে পরিষ্কার করে, স্ট্যাসি হিগিনবোথাম বলেছেন, কনজিউমার রিপোর্টের একজন পলিসি ফেলো যিনি সাইবার নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ।

কিন্তু যদি এফবিআই-এর মতো আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি ওভাররাইট করার আগে ফুটেজের জন্য নেস্ট অ্যাক্সেস করে, ভিডিওটি এখনও পুনরুদ্ধার করা এবং দেখা যেতে পারে, হিগিনবটম বলেছেন। প্রদানকারীর ধারণ নীতির উপর নির্ভর করে, “এটি মূলত একই রকম হয় যখন আপনি ট্র্যাশে একটি ইমেল পাঠান। এটি এখনও অ্যাক্সেসযোগ্য।”

গোপনীয়তা উদ্বেগ নিয়ে উত্তেজনা

স্পষ্টতই আইনগত সীমা রয়েছে যা নিয়ন্ত্রণ করে যে কীভাবে Google-এর মতো কোম্পানিগুলি মানুষের বাড়িতে এবং আশেপাশের ক্যামেরাগুলিতে সংগৃহীত ফুটেজগুলি অ্যাক্সেস করতে এবং ভাগ করতে পারে৷

সার্ভিলেন্স টেকনোলজি ওভারসাইট প্রজেক্টের নির্বাহী পরিচালক মিশেল ডাহলের মতে, অনেক ব্যবহারকারী চুক্তির অধীনে, ক্যামেরা কোম্পানিগুলিকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে ফুটেজ শেয়ার করার জন্য ক্যামেরার মালিকের কাছ থেকে একটি ওয়ারেন্ট বা সম্মতি প্রয়োজন।

তবে প্রচুর আইনি ফাঁক রয়েছে যা গুগলের মতো একটি সংস্থাকে এই জিনিসগুলির কোনওটি না করেই সরাসরি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে ডেটা ভাগ করতে দেয়, ডাহল বলেছিলেন।

“আমাদের হৃদয় তার পরিবারের কাছে যায় এবং তারা কী করছে, এবং আমরা যে কোনও তথ্যের জন্য খুশি যা তাকে খুঁজে পেতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। একই সময়ে, ডাহল বলেছিলেন, “নেস্ট ক্যামেরা দ্বারা উদ্ধার করা এই ভিডিওটির সাথে ঝুঁকিপূর্ণ গোপনীয়তার প্রভাব সম্পর্কে আমাদের একেবারেই উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।”

ডাহল বলেছেন যে তিনি নেস্ট ক্যামেরা সম্পর্কে বিশেষভাবে জানেন না। তবে তিনি বলেছিলেন যে কিছু ব্যবহারকারী চুক্তিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ক্যামেরাগুলিতে সংগৃহীত ডেটা ক্যামেরা কোম্পানির, স্বতন্ত্র ক্যামেরা মালিকের নয়। এই ক্ষেত্রে, Google-এর মতো একটি কোম্পানি তার ব্যবহারকারীদের অবহিত না করেই তার বিবেচনার ভিত্তিতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে ফুটেজ শেয়ার করতে পারে।

ডাহল, যিনি গোপনীয়তা এবং নজরদারি সম্পর্কে মামলা করেন, বলেছেন যে অনুশীলনটি সাধারণ হয়ে উঠছে, নজরদারির বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষা সহ ক্যামেরা দ্বারা প্রদত্ত সুরক্ষাগুলির ভারসাম্য বজায় রাখা গ্রাহকদের পক্ষে কঠিন করে তুলছে।

“আমি মনে করি জনসাধারণ শুধুমাত্র পাবলিক জায়গায় নয়, তাদের ব্যক্তিগত বাড়িতেও নজরদারি ক্যামেরার সাথে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছে, ডেটা কোথায় শেষ হবে তা নিয়ে চিন্তা না করে,” ডাহল বলেছিলেন। “যদি ক্যামেরাগুলি আপনার নিরাপত্তার জন্য একেবারে প্রয়োজনীয় হয়, তাহলে বিকল্পগুলি দেখুন যেখানে সেই ডেটা ক্লাউডে প্রেরণ করা হয় না।”

___

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস লেখক এড হোয়াইট রিপোর্টিং অবদান.