মুম্বাই, ফেব্রুয়ারী 23 (পিটিআই) শিল্পপতি অনিল আম্বানিকে একটি ধাক্কায়, সোমবার বোম্বে হাইকোর্ট তার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলিকে জালিয়াতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য তাঁর এবং রিলায়েন্স কমিউনিকেশনস লিমিটেডের বিরুদ্ধে শুরু হওয়া কার্যধারা স্থগিত করার জন্য একটি একক বেঞ্চের অন্তর্বর্তী আদেশ বাতিল করে৷
প্রধান বিচারপতি শ্রী চন্দ্রশেখর এবং বিচারপতি গৌতম আঁখাদের একটি ডিভিশন বেঞ্চ হাইকোর্টের একটি একক বেঞ্চ কর্তৃক গৃহীত ডিসেম্বর 2025 এর অন্তর্বর্তী আদেশের বিরুদ্ধে তিনটি সরকারী খাতের ব্যাঙ্ক এবং নিরীক্ষক সংস্থা বিডিও ইন্ডিয়া এলএলপির দায়ের করা আপিলের অনুমতি দিয়েছে।
ডিভিশন বেঞ্চ সিঙ্গল বেঞ্চের আদেশটিকে “অবৈধ এবং বিকৃত” বলে অভিহিত করে একপাশে রাখে।
আম্বানির আইনজীবীরা হাইকোর্টকে তার আদেশ স্থগিত করতে বলেছিলেন যাতে তারা সুপ্রিম কোর্টে যেতে পারে, কিন্তু অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
ব্যাঙ্কগুলি গত মাসে আম্বানি এবং তার সংস্থাকে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ দেওয়ার জন্য 2025 সালের ডিসেম্বরের একক-বেঞ্চের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। এই আদেশটিকে বহু বছর ধরে RBI বাধ্যতামূলক প্রবিধান লঙ্ঘনের পরে ব্যাঙ্কগুলির “তাদের গভীর ঘুম থেকে জেগে ওঠার” একটি ক্লাসিক কেস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল।
একক বেঞ্চের আদেশটি ভারতীয় ওভারসিজ ব্যাঙ্ক, আইডিবিআই ব্যাঙ্ক এবং ব্যাঙ্ক অফ বরোদার সমস্ত বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপ স্থগিত করে, উল্লেখ করে যে এই পদক্ষেপগুলি আইনত ত্রুটিপূর্ণ ফরেনসিক অডিটের উপর ভিত্তি করে এবং ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাঙ্ক (আরবিআই) বাধ্যতামূলক নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে।
তিনটি ব্যাঙ্ক তাদের আপীলে বলেছে যে ফরেনসিক অডিট, যার ফলে অ্যাকাউন্টগুলিকে “জালিয়াতি” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল তা আইনত বৈধ এবং তহবিলের অপব্যবহার এবং অপব্যবহারের গুরুতর অনুসন্ধানের ভিত্তিতে ছিল।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি নিরীক্ষা সংস্থা বিডিও এলএলপি দ্বারা জমা দেওয়া প্রতিবেদনে রেকর্ড করা হয়েছে।
ব্যাঙ্কগুলি তাদের আবেদনে আরও বলেছে যে আম্বানি একক বেঞ্চের সামনে ফরেনসিক অডিটের জন্য একটি প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ উত্থাপন করেছিলেন।
তিনি ডিভিশন বেঞ্চকে একক বিচারকের অন্তর্বর্তী আদেশ বাতিল করতে বলেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে এটি “বিকৃত”।
আম্বানি একক বেঞ্চের সামনে ভারতীয় ওভারসিজ ব্যাঙ্ক, আইডিবিআই এবং ব্যাঙ্ক অফ বরোদার জারি করা কারণ দর্শানোর নোটিশগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, তার এবং রিলায়েন্স কমিউনিকেশন অ্যাকাউন্টগুলিকে জালিয়াতি অ্যাকাউন্ট হিসাবে ঘোষণা করতে চেয়েছিলেন।
অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ হিসাবে, তিনি বিডিও এলএলপি ফরেনসিক অডিট পরিচালনার যোগ্য নন কারণ এটির স্বাক্ষরকারী একজন চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্ট ছিলেন না বলে যে কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে একটি স্থগিতাদেশ এবং নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিলেন।
আম্বানি দাবি করেছেন যে বিডিও এলএলপি একটি অ্যাকাউন্টিং পরামর্শদাতা সংস্থা, কোনও নিরীক্ষা সংস্থা নয়।
একক বেঞ্চ আম্বানির সাথে একমত হয়েছিল এবং ব্যাঙ্কগুলির পদক্ষেপ স্থগিত করেছিল।
দাবিত্যাগ: এই গল্পটি একটি ওয়্যার এজেন্সি ফিড থেকে পাঠ্যের কোনো পরিবর্তন ছাড়াই প্রকাশিত হয়েছে।
