OHSU আলোচনায় প্রবেশ করে যা প্রাইমেট গবেষণা কেন্দ্রকে অভয়ারণ্যে পরিণত করতে পারে

সোমবার সর্বসম্মত ভোটে, OHSU-এর বোর্ড ওরেগন ন্যাশনাল প্রাইমেট রিসার্চ সেন্টারকে বানরের অভয়ারণ্যে রূপান্তর করার একটি পরিকল্পনা অন্বেষণ করতে সবুজ আলো দিয়েছে।

গত সপ্তাহে, OHSU আধিকারিকরা ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের কাছে একটি অফার ঘোষণা করেছে যে ফেডারেল তহবিল গবেষণা সুবিধাটিকে রূপান্তর করতে পারে কিনা তা নির্ধারণে সহায়তা করতে। বোর্ড জানিয়েছে যে প্রাইমেট সেন্টারের ভবিষ্যত পূর্বনির্ধারিত করার প্রস্তাব করার কোন অভিপ্রায় ছিল না এবং প্রস্তাবিত স্থানান্তরের জন্য কোন সময়রেখা সেট করেনি।

ফেডারেল কর্মকর্তাদের সাথে আলোচনার সময়, OHSU তার উপনিবেশে বেশিরভাগ বানর প্রজননে ছয় মাসের স্থগিতাদেশে সম্মত হয়েছিল – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম বৃহত্তম, কিন্তু OHSU নেতৃত্ব আলোচনার আরেকটি প্রস্তাবিত শর্ত বাদ দিয়েছিল, যার ফলে কেন্দ্রের গবেষকরা নতুন কাজের জন্য অনুদান খোঁজা চালিয়ে যেতে পারেন।

বানর গবেষণা সুবিধা বন্ধ করার প্রচারণা এমন একটি সমস্যার একটি বিরল উদাহরণ যা পক্ষপাতমূলক লাইন অতিক্রম করেছে, OHSU কে এটির বিরোধিতা করার পরিবর্তে ফেডারেল নীতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার উপায় খুঁজে বের করতে বাধ্য করেছে।

ট্রাম্প প্রশাসন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রাণীর ব্যবহার কমানোর প্রচেষ্টাকে নাটকীয়ভাবে ত্বরান্বিত করছে। এদিকে, পশু অধিকার গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত ওরেগন ডেমোক্র্যাটরা ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা প্রাইমেট সেন্টারকে সমর্থন করার জন্য রাষ্ট্রীয় ট্যাক্স ডলার ব্যয় করার বিরোধিতা করে যদি এটি ফেডারেল তহবিল হারায়।

সোমবার বোর্ড ভোটের আগে মন্তব্যে, ওএইচএসইউ সভাপতি শরীফ এলনাহাল আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তকে তার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে কঠিন সিদ্ধান্ত বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, সাম্প্রতিক নীতিগত পরিবর্তন এবং অদূর ভবিষ্যতে আরও পরিবর্তনের সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে এটি প্রয়োজনীয়।

“এই পরিবেশে আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের ফলাফলের উপর এজেন্সি বজায় রাখার জন্য সংলাপের এই আহ্বানে সাড়া দেওয়া ওএইচএসইউর পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল,” তিনি বলেছিলেন।

জাতীয় প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠীগুলি অবিলম্বে OHSU-এর সিদ্ধান্ত এবং একটি নতুন বানর অভয়ারণ্যের সম্ভাবনার প্রশংসা করেছে, বলেছে যে সুবিধাটিতে বানররা কয়েক দশক ধরে ভুগছে।

“এটি বানর এবং বিজ্ঞানের জন্য একটি গর্বের দিন,” PETA সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট ক্যাথি গুইলারমো একটি প্রস্তুত বিবৃতিতে বলেছেন।

ফ্যাকাল্টি সেনেট, শ্রমিক ইউনিয়ন AFSCME 530 এবং প্রাইমেট সেন্টারের পরিচালক ডঃ স্কিপ বোহম সহ অনেক OHSU বিজ্ঞানী এবং কর্মীদের আপত্তির উপর কেন্দ্রের ভবিষ্যত নিয়ে আলোচনা হবে।

বোহেম সোমবার বোর্ডকে বলেছিলেন যে কেবলমাত্র প্রস্তাবটি ঘোষণা করা বিজ্ঞানের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে OHSU এর খ্যাতিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এবং অনুষদ নিয়োগ এবং অনুদানের জন্য প্রতিযোগিতা করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রচেষ্টাকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে। অন্যান্য অনুষদ সদস্যরা OHSU নেতাদের তাদের গবেষণা পরিচালনায় রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের অনুমতি দিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক স্বাধীনতা নীতি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেছেন।

অ্যামি মিলার জুভ ফ্যাকাল্টি সেনেটের পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছেন, যা প্রায় 3,000 ফ্যাকাল্টি সদস্যদের প্রতিনিধিত্ব করে। জুভ বলেছে যে সিংহভাগ বিশ্বাস করে যে প্রাইমেট সেন্টার বন্ধ করা OHSU-এর অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হবে। তিনি বলেছিলেন যে খুব কম সংখ্যক অনুষদ সদস্যদের প্রাণী গবেষণায় নীতিগত আপত্তি রয়েছে।

বোর্ড সদস্যরা এনআইএইচ-এর সাথে আলোচনার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দিয়েছেন। ফ্লু ভ্যাকসিন থেকে এইচআইভি নিরাময়ের প্রচেষ্টা পর্যন্ত বিজ্ঞানে অবদানের জন্য বোর্ডের অনেক সদস্য প্রাইমেট গবেষণার প্রশংসা করেছেন।

তবে তারা এও বলেছে যে তারা ফেডারেল সরকার প্রাইমেট গবেষণা বা নতুন পদ্ধতির দিকে সম্ভাব্য স্থানান্তর সীমাবদ্ধ করে সৃষ্ট ঝুঁকিগুলিকে উপেক্ষা করতে পারে না। ফেডারেল সরকারের সাথে যেকোন চুক্তির অংশ হিসাবে, বোর্ড বর্তমানে চলমান গবেষণার জন্য অব্যাহত অর্থায়ন চাইছে।

ডাঃ মারিয়া রদ্রিগেজ, বোর্ডের সদস্য এবং প্রসূতি ও গাইনোকোলজির অধ্যাপক, বলেছেন কথোপকথন OHSU এর বিকল্পগুলি এবং তাদের খরচগুলি স্পষ্ট করতে সাহায্য করবে৷

“আমার প্রধান উদ্বেগের মধ্যে একটি হল যে একটি প্রাইমেট অভয়ারণ্য চালানো আমরা ওএইচএসইউতে যা করি তার সুযোগের বাইরে,” রদ্রিগেজ বলেছিলেন। “সুতরাং এই কথোপকথনের একটি কারণ হল এর অর্থ কী তা বোঝা।”

এলনাহাল বলেন, কেন্দ্রের ভবিষ্যৎ নিয়ে ওএইচএসইউ এবং এনআইএইচ-এর মধ্যে যেকোনো চুক্তি বিতর্ক ও ভোটের জন্য বোর্ডে ফিরে আসবে।

ওরেগন ন্যাশনাল প্রাইমেট রিসার্চ সেন্টার হল দেশের সবচেয়ে বড় প্রাইমেট রিসার্চ সেন্টারগুলির মধ্যে একটি যা বিজ্ঞানীদের ফেডারেল অর্থায়নে চিকিৎসা ও মৌলিক বিজ্ঞান গবেষণায় কাজ করে। এটিতে 5,000 টিরও বেশি বানর রয়েছে, প্রধানত রিসাস ম্যাকাক।

নতুন পন্থা অবলম্বন করার জন্য বিজ্ঞানীদের আরও দ্রুত অগ্রসর হওয়া উচিত কিনা এবং প্রাইমেটরা যে স্টেরিওটাইপটি মানব রোগের সবচেয়ে সঠিক মডেলগুলি অফার করে তা এখনও রয়েছে কিনা তা নিয়ে এটি জাতীয় বিতর্কের একটি বিন্দু হয়ে উঠেছে।

NIH এর সাথে আলোচনা শুরু করার জন্য OHSU বোর্ডের প্রস্তাবে 7,000 এরও বেশি লোক সাক্ষ্য দিয়েছে। কেন্দ্রটি বন্ধ করার সমর্থকরা সোমবার বলেছেন যে নতুন পদ্ধতিগুলি দ্রুততর, পরীক্ষায় আরও নৈতিক এবং মানব রোগীদের জন্য ক্লিনিকাল সাফল্যে অনুবাদ করার সম্ভাবনা বেশি।

ডাঃ মেলিসা লি, একজন প্যাথলজিস্ট এবং ওএইচএসইউ মেডিকেল স্কুলের স্নাতক, বলেছেন বানররা মানুষের জন্য একটি দুর্বল মডেল, এবং বিজ্ঞানীদের ঐতিহ্য রক্ষার প্ররোচনার বাইরে তাকানোর বাধ্যবাধকতা রয়েছে।

তিনি বলেন, “মানুষের 46টি ক্রোমোজোম আছে, রিসাস বানরের 42টি। এই পার্থক্যগুলি বিমূর্ত নয়।” “প্রায়শই, মানুষের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হলে প্রাণীদের মধ্যে প্রতিশ্রুতিশীল দেখায় এমন অধ্যয়ন ব্যর্থ হয়।”

কিন্তু অনেক অনুষদ সদস্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেন্দ্রটি বন্ধ করার ফলে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বিজ্ঞান ব্যাহত হবে এবং ওষুধের অগ্রগতি করার OHSU এর ক্ষমতা হ্রাস পাবে।

মনিকা হিন্ডস, বায়োইঞ্জিনিয়ারিং এর অধ্যাপক বলেন, প্রাইমেটে তার কাজ স্ট্রোক প্রতিরোধে জনপ্রিয় ওষুধের বিকাশকে সমর্থন করেছে।

“আমার পরীক্ষাগারে, আমরা বছরে মাত্র চারটি প্রাণীর উপর নির্ভর করি, এবং এই কাজটি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 8 মিলিয়নেরও বেশি লোককে বার্ষিক নির্ধারিত চিকিত্সা সম্পর্কে সরাসরি অবহিত করেছে,” হিন্ডস বোর্ডকে বলেছেন। “এই সময়ে এমন কোন বিকল্প পদ্ধতি নেই যা সম্পূর্ণরূপে প্রাইমেট ডিপোজিশনাল বায়োলজির জটিলতাকে পুনরুদ্ধার করতে পারে।”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্য কোথাও প্রাইমেট গবেষণা কেন্দ্রের জন্য কাজ করা গবেষক এবং কর্মীদের কাছ থেকে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর কিছু সাক্ষ্য এসেছে, একজন ওএইচএসইউকে ট্রাম্প প্রশাসনের কাছে “হাঁটু নত করার” অভিযুক্ত করেছে এবং অন্যটি পরামর্শ দিয়েছে যে প্রাইমেট সেন্টার ছাড়া ওরেগন একটি বৈজ্ঞানিক ব্যাকওয়াটার হবে।